GÜNDEME BAKIŞ - İzmir Büyükşehir Belediyesine yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında aralarında CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu, İzmir Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Tunç Soyer ve eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya'nın da bulunduğu 11'i tutuklu 65 sanık hakim karşısına çıktı.

Duruşmada savunma yapan eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, üzerine atılı suçlamaları reddetti. Kaya, "Bizler iyi niyetle tıkanmış bir konuya çözüm üretmeye çalıştık. Arsa sahiplerini dolandırmamız mümkün değil, şu anda iyi niyet protokolleri yapılıyor, bu da zarar olmadığının ispatı" dedi.

'BELEDİYE KENDİ İŞİNİ MÜHÜRLEDİ'

Heval Savaş kaya, kooperatif sürecinin kat karşılığı yapılan ihalelere çıkmaması sebebiyle bir model olarak başlatıldığını açıkladı:

Belediye ile İZBETON arasında kat karşılığı sözleşme yaptık, 40 firma ile görüştük, firmalar inşaat maliyetleri gerekçesiyle imtina ettiler. İZBETON’un imkanları el vermedi. Bunlardan Arzu Özçelik’in bilgisi olmaması mümkün değil. Örnekköy inşaatı sürerken Özçelik’in talebiyle mühürleme yapıldı. Bir betondaki sorun gerekçe gösterildi. Bir belediye kendi işini mühürledi, Türkiye’de tektir. Özçelik inat etmiştir. Kentsel Dönüşüm Daire Başkanı olur vermeyerek kolay bir biçimde işi çözecekken konu sansasyonel hale geldi. Özel müteahhitlerle yapılmasını düşünüyordu, kooperatif konusuna karşıydı. Temel mesele finansman, müteahhitler girmiyor, bir model üretmek zorunda kaldık. İyi niyetli olmayan mühürleme işlemi kamuoyunda olumsuz algı oluşturdu. İnşaatlar haksız olarak 6 ay mühürlendi. Kooperatif üyeleri tedirgin oldu, inşaat maliyetleri de birden arttı. İşleyiş durma noktasına geldi, maliyetlerin artmasıyla da işler ağırlaştı.

İZBETON ihale yapmak zorunda mıdır, Türkiye’de 2 tane ihale kanunu var, 4734 sayılı yasa İZBETON’u kapsamakta. İZBETON para harcaması gerektiğinde bu yasayı kullanır, bu ,işte bütçeden para harcanmamıştır, yani ihale zorunluluğu bulunmamakta, iste de ihale yapamaz. Bilirkişi raporunda da TTK’ya göre kurulmuş bir tüzel kişiyiz. Türk Borçlar Kanununa göre sözleşme yapma yetkisi vardır. Genel Müdür olarak tek başıma imza atmam ve yönetim kurulunun sonradan karar alması kanuna aykırı mıdır, 30 Mart tarihli kararla geçerli hale gelmiştir sözleşmeler. Bir gizleme ve yanıltma kastı olması mümkün değil. 6 Mart’ta imza atıldı, yönetim de 30 Mart’ta usulen eksik kabul edilen işlemi yaptı. 6 Mart’ta atılan imza geçerli hale geldi. Kooperatiflerle sözleşme imzalandığı zaten basında, belediyenin, bizlerin sosyal medya hesaplarında, her yerde yayınlandı.

Kooperatiflerle yapılan tüm sözleşmeler tabi ki belediyeye bildirildi.

'KÖTÜ NİYET BİZDE DEĞİL BAŞKA TARAFTA'

Davaya bakan hakim, "Protokol imzalandıktan sonra yürürlüğe girmez mi?" diye sordu.

Kaya ise, "Belediyeye bildirdik efendim, bir taraf işi yaparken, diğer tarafın bir şeyden haberi olmama durumumu yok, işin içindeler, birlikte götürüyoruz. Ben her günde 15 defa Suphi Bey ile görüşüyordum.

Kötü niyet aranacaksa bizde değil başka tarafta. Kentsel Dönüşüm Başkanı Arzu Özçelik başından beri kötü niyetli davranıp işleri manipüle etmek istedi. Tüm şantiyedeki yürüyen işlere, belediyeye rağmen yazıyı yazmamıştır. Tüm İzmir bu projeyi konuşuyor sadece belediyedekiler duymayıp işlem yapmıyor mu! Mümkün olabilir mi!

İnşaatların gecikmesi ve kamu zararı oluşması konusunda gelirsek, bu iddia sadece Örnekköy 3 ve 4. Etap için var. Burada sözleşme 29.12.2020’de belediye ile İZBETON arasında imzalandı ama kooperatifle sözleşme 1 yıl sonra imzalandı. Bir çare bulamayınca kooperatif yöntemine girdik" dedi.

'ZARAR YOKSA SUÇ YOK'

Hakim, "Kooperatiflerin kurulmasına öncülük ettiniz mi?" sorusunu yöneltti.

Kaya, "Ticaret Odasından bize kooperatif fikrini verdiler. Süreç fikir birliğiyle ilerledi. Sözleşme geç imzalandı, inşaat mühürlendi ve 2 yıl ortalama geri gitti. Enflasyon maliyetleri olumsuz etkiledi.

41 milyonluk zarar yok ortada, olması için büyükşehir ile İZBETON’un sözleşmesinin fesih edilm esi lazım, fesih yoksa zarar yok, zarar yoksa suç yok. 41 milyonluk zarar yok çünkü İZBETON ile belediyenin sözleşmesi devam ediyor. Sözleşme iptal edilecek, sonra zarar doğacak, büyükşehire gidecek ama daha oraya gelinemedi" dedi.

'ARSA SAHİPLERİNİ DOLANDIRMAMIZ MÜMKÜN DEĞİL'

Hakimin, "Sizin döneminizde kooperatiflerden ek süre talebi gelmedi mi?" sorusuna Kaya, "Hep geliyor, 6 ay verildi. Kooperatiflerle İZBETON arasındaki sözleşme geçerlidir. Bir zarar varsa kooperatiflerden tahsil edilebilirdi. Teminatlar duruyor, fesih yapılırken tahsil edilebilirdi. Tapular da belediyede nasıl zarar edilebilir!

İZBETON kooperatiflerle yeniden sözleşmeler, iyi niyet protokolleri yapıyor şu anda, bu da zarar olmadığının ispatı.

Bizler iyi niyetle tıkanmış bir konuya çözüm üretmeye çalıştık. Arsa sahiplerini dolandırmamız mümkün değil, o dönemde biz yönetici değildik" diye yanıt verdi.