Hale YILDIRIM / GÜNDEME BAKIŞ - (Özel Haber) CHP İzmir İl Başkanlığı, eski İl Başkanı Çağatay Güç ve Eren Samet Öztürk hakkında dikkat çeken bir suç duyurusunda bulundu. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan dilekçede, parti adına satın alındığı belirtilen iPhone 17 Pro Max 256 GB cep telefonu ile aksesuarlarının, Güç’ün il başkanlığı görevinin sona ermesinin ardından partiye iade edilmediği öne sürüldü.
Suç duyurusunda, telefonun parti tüzel kişiliği adına düzenlenen fatura kapsamında alındığı, kurumsal iletişim faaliyetlerinde kullanılmak üzere dönemin İl Başkanı Çağatay Güç’e tahsis edildiği belirtildi. CHP İzmir İl Başkanlığı, Güç’ün görevden ayrılmasının ve partiden istifa etmesinin ardından cihazın iade edilmesi için noter aracılığıyla ihtar gönderildiğini, ancak yapılan çağrıya rağmen telefonun teslim edilmediğini savundu.
TELEFON VE AKSESUARLARI İÇİN 123 BİN LİRALIK FATURA
Suç duyurusu dilekçesinde yer alan bilgilere göre söz konusu cihaz ve aksesuarları, 22 Kasım 2025 tarihli e-Arşiv faturasıyla Teknosa İç ve Dış Ticaret A.Ş.’den satın alındı. Faturada 1 adet iPhone 17 Pro Max 256 GB, dayanıklı ekran koruma, Apple 20W USB-C güç adaptörü ve manyetik şeffaf kılıf yer aldı. Toplam bedelin 123 bin 27 lira 99 kuruş olduğu belirtilen dilekçede, faturanın doğrudan “Cumhuriyet Halk Partisi İzmir İl Başkanlığı” adına düzenlendiği ve cihazların parti mülkiyetinde kurumsal demirbaş niteliğinde olduğu savunuldu. Dilekçede, telefonun il başkanlığı görevinin gerektirdiği kurumsal ve temsili faaliyetlerin yürütülmesi amacıyla Çağatay Güç’ün kullanımına tahsis edildiği ifade edildi.
CHP’DEN NOTER İHTARI
CHP İzmir İl Başkanlığı, Çağatay Güç’ün görev süresinin sona ermesi ve partiden istifa etmesinin ardından telefon ile aksesuarların iadesini istedi. Bu kapsamda İzmir 38. Noterliği aracılığıyla 19 Ağustos 2026 tarihli ve 28380 yevmiye numaralı ihtarname gönderildi. İhtarnamede, telefon ve aksesuarlarının 3 gün içerisinde eksiksiz ve çalışır durumda partiye teslim edilmesi istendi. Aksi halde Türk Ceza Kanunu’nun 155/2. maddesi kapsamında cezai yollara başvurulacağı bildirildi. Ancak dilekçeye göre Çağatay Güç’ün vekili tarafından Torbalı 5. Noterliği aracılığıyla 24 Ağustos 2026 tarihinde gönderilen cevapta, cihazın parti demirbaşı olmadığı savunuldu.
“CİHAZIN BEDELİNİ EREN SAMET ÖZTÜRK ÖDEDİ” SAVUNMASI
Suç duyurusunda CHP İzmir İl Başkanlığı, Güç tarafından verilen cevabi ihtarnamedeki iddialara da yer verdi. Buna göre Güç tarafı, cihaz bedelinin parti bütçesinden karşılanmadığını, ödemenin Eren Samet Öztürk’ün şahsi banka hesabından yapıldığını ileri sürdü. Ayrıca faturanın Teknosa tarafından sehven CHP adına düzenlendiği ve parti muhasebesine işlenmediği, cihazın parti demirbaşı olmadığı ve Eren Samet Öztürk’ün şahsi mülkiyetinde bulunduğu savunuldu. CHP İzmir İl Başkanlığı ise bu savunmaların gerçeği yansıtmadığını iddia etti.
CHP: “PARTİ BÜTÇESİNDEN KARŞILANDI”
Dilekçede, cihaz bedelinin parti bütçesinden karşılandığını ortaya koyduğu belirtilen çeşitli belgelere de yer verildi. CHP İzmir İl Başkanlığı, 123 bin liralık nakit bedelin, dönemin Mali ve İdari İşlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı Arda Işık ile İl Sekreteri Duygu Fatma Reel Kumaş’ın imzalarını taşıyan 24 Kasım 2025 tarihli yetkilendirme yazısı doğrultusunda parti görevlisi Bülent Ekinci tarafından parti hesabından çekildiğini öne sürdü. Bu nedenle cihazın satın alma iradesinin ve finansmanının parti tüzel kişiliğine ait olduğunun banka dekontu, yetkilendirme yazısı ve muhasebe kayıtlarıyla ortaya konulduğu savunuldu.
“GÖREV SONRASI İADE EDİLMEDİ”
CHP İzmir İl Başkanlığı, Çağatay Güç’ün il başkanlığı görevi sırasında kendisine kurumsal amaçla teslim edilen telefonu, görev sona erdikten sonra iade etmediğini iddia etti. Suç duyurusunda, bu eylemin TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği öne sürüldü. Dilekçede ayrıca Yargıtay kararlarına atıf yapılarak, görev nedeniyle kişiye teslim edilen kurumsal eşyaların görev sona erdiğinde iade edilmemesinin hukuki sonuçlarına ilişkin emsal kararlara yer verildi.
TELEFONUN KİM TARAFINDAN KULLANILDIĞI ARAŞTIRILACAK
CHP İzmir İl Başkanlığı, cihazın gerçekten kim tarafından kullanıldığının belirlenmesi amacıyla teknik inceleme yapılmasını da talep etti. Bu kapsamda suç duyurusunda, telefonun IMEI numarası ile seri numarası üzerinden BTK kayıtlarının incelenmesi, cihazda hangi GSM hatlarının kullanıldığının belirlenmesi ve geçmişe dönük HTS ile baz istasyonu kayıtlarının celbedilmesi istendi. Dilekçede, bu kayıtlar üzerinden telefonun sinyal verdiği bölgelerin belirlenerek Çağatay Güç’ün ikamet, çalışma ve seyahat ettiği lokasyonlarla karşılaştırılması talep edildi. CHP İzmir İl Başkanlığı, yapılacak teknik incelemenin cihazın fiilen kim tarafından kullanıldığının ortaya çıkarılmasına katkı sağlayacağını savundu.
KAMU DAVASI TALEP EDİLDİ
CHP İzmir İl Başkanlığı, suç duyurusunun sonuç bölümünde Çağatay Güç ve Eren Samet Öztürk hakkında gerekli soruşturmanın yürütülerek kamu davası açılmasını talep etti. Dilekçede ayrıca söz konusu iPhone 17 Pro Max’in IMEI numarası üzerinden geçmişe dönük hat eşleşmelerinin, HTS ve baz istasyonu sinyal kayıtlarının incelenmesi; cihazın fiilen kim tarafından ve nerelerde kullanıldığının tespit edilmesi istendi. CHP, teknik tespitlerin ardından telefonun BTK nezdinde kullanıma kapatılmasını ve soruşturma kapsamında muhafaza altına alınarak hak sahibi olduğunu belirttiği CHP İzmir İl Başkanlığı’na iade edilmesini de talep etti.