GÜNDEME BAKIŞ - İzmir Büyükşehir Belediyesi, 2025 yılı Denetim Komisyonu Raporunun ardından denetim komisyonu üyesi AK Partili Nail Kocabaş’ın şerhleri ve bulguları ortaya çıktı.
AYKOME tarafından uygulanan idari işlemlerin büyük çoğunluğu belediyeye bağlı İZSU Genel Müdürlüğü’ne yönelik yapıldığı ve İZSU hakkında 84 işlem tesis edilerek toplam 5 milyon 187 bin 450 TL ceza ve tahakkuk uygulandığı ortaya çıktı. Kocabaş şerhinde, “edenleriyle basit bir uygulama eksikliği değil, süreklilik arz eden yönetim ihmali niteliğinde bir yapısal zafiyet olarak değerlendirilmelidir” ifadelerine yer verdi.
Büyükşehir Belediyesi’ne ait stratejik hizmet binaları ve terminallerde yaptırılan "Deprem Performans Analizi" çalışmalarında ciddi ihmaller tespit edildi. Hazırlanan raporda; ödemesi yapılmasına rağmen işin mühendislik kısmının tamamlanmadığı, kamu kaynaklarının boşa harcandığı ve güvenlik riskinin devam ettiği vurgulandı. Buna göre Bergama ve Ödemiş Terminal Binaları, Torbalı Hizmet Binası, Bornova ve Balçova Gençlik Yerleşkeleri örnek olarak verildi.
CADI KAZANI DENETİME GİRDİ
AK Parti’nin denetim şerhinde ayrıca, "Cadı Kazanı" adlı oyunda kullanılmak üzere dekor, kostüm ve aksesuar malzemelerinin temini amacıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında dış alım yapıldığı; yaklaşık maliyetin 2 milyon 579 bin 700,00 TL, sözleşme bedelinin 2 milyon 539 bin 200,00 TL olduğu ve KDV dahil toplam harcama tutarının 3 milyon 47 bin 40,00 TL'ye ulaştığı belirtildi. Raporda, “Söz konusu alımın CLM Mimarlık İnşaat Yedek Parça Market San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinden gerçekleştirildiği ve işin açıkça "Cadı Kazanı adlı oyunda kullanılmak üzere dekor, kostüm ve aksesuar malzemesi alımı" olarak tanımlandığı anlaşılmaktadır” ifadelerine yer verildi.
Raporda ayrıca, “Cadı Kazanı" oyununun sahne üretimine ilişkin olarak belediye başkanı tarafından mecliste yapılan beyan ile ihale ve harcama belgeleri arasında açık bir uyumsuzluk bulunduğu; bu uyumsuzluğun kamu harcamasının niteliğine ilişkin gerçeğin eksik veya farklı yansıtılmasına neden olduğu; bu yönüyle durumun mali saydamlık, hesap verebilirlik ve doğru bilgilendirme ilkeleri açısından yanıltıcı beyan niteliği taşıyan bir zafiyet oluşturduğu değerlendirilmiştir” ifadeleri kullanıldı.
MELTEM CUMBUL RAPORA GİRDİ
Öte yandan raporda Şehir Tiyatroları bünyesinde gerçekleştirilen sanatçı ödemeleri ve konaklama giderlerine ilişkin çarpıcı bulgular yer aldı. AK Partili Kocabaş, Ünlü sanatçı Meltem Cumbul’un da isminin geçtiği dosyada, ödemeler ile hizmetler arasındaki ilişkinin "denetlenemez" boyutta olduğu vurgulandı. Meltem Cumbul adına kesilmiş, Ekim ve Kasım 2025 tarihlerine ait çok sayıda konaklama faturası çıktığı rapora yazıldı.
Raporda, "Meltem Cumbul’a ait hizmetin hangi hakedişle tamamlandığı, 40 adetlik hizmetin hangi sanatçılara dağıtıldığı ve konaklama giderlerinin hangi döneme karşılık geldiği dosya üzerinden tespit edilememektedir" denildi.
ŞARAP EVİ İDARİ ZAFİYET
"Urla İnteraktif Şarap ve Bağcılık Kültür ve Sanat Merkezi Uygulama Projelerinin Yaptırılması" işi, denetim raporlarında "idari zafiyet" örneği olarak yer aldı. Raporda, projenin hem teknik şartnameye uygun tamamlanmadığı hem de yasal güvence olan teminat mektuplarının süresinin dolmasına rağmen işin devam ettirildiği ortaya çıktı.
Projeyi üstlenen yüklenici firma, idareye sunduğu yazıda "ekonomik koşullar nedeniyle işi tamamlayamayacağını" beyan ettiği ortaya çıktı. Teminat mektubunun süresinin dolduğu, buna rağmen işin durdurulmadığı tespit edildi.
Güvence mekanizmasının işletilmediği süreçte oluşan 69 bin 718,28 TL tutarındaki teminat güncelleme farkının ise ancak çok sonra hakedişten mahsup edilebildiği görüldü.
Raporda, "Sözleşme yönetimi süreçleri mevzuata uygunluk, etkinlik ve zamanlılık ilkeleri çerçevesinde yürütülmemiştir. Bu durum sözleşme disiplinini zayıflatarak kamu kaynakları açısından risk oluşturmuştur” ifadelerine yer verildi.
PAZARYERİ PROJESİNDE MİLYONLUK ZARAR İDDİASI
Rapora giren bir diğer proje ise "Yeni Girne Pazaryeri Yaya Üst Geçidi" projesi oldu. İhale öncesi hazırlıkların yetersizliği nedeniyle projenin süresi neredeyse yarı yarıya uzarken, bu gecikme kamu bütçesine milyonluk ek yük getirdiği rapora yansıdı.
İşin başlangıcında 210 gün olarak belirlenen sözleşme süresi, sahadaki aksaklıklar nedeniyle uzadı. İşin normal şartlarda 26 Haziran 2025’te bitmesi öngörüldüğü rapora yansıdı.
Raporda, gecikmeye gerekçe olarak gösterilen "budama ve çevresel düzenlemelerin tamamlanamaması" ile "uygulama aşamasındaki malzeme değişiklikleri" gibi unsurlar eleştirildi. Bu tür sorunların teknik zorunluluktan ziyade, idari koordinasyon eksikliği ve projenin yeterince olgunlaşmadan ihaleye çıkılmasından kaynaklandığı belirtildi.
Süre uzatımı nedeniyle ödenen toplam fiyat farkı 1 milyon 850 bin 964 lira 67 kuruşa ulaştığı raporda yer aldı.
