“CHP’DE KALMAK BİR TAVIRDIR”

CHP Meclis Üyesi Serkan Yıldız, CHP’de kalma kararının herhangi bir kişiye karşı alınmış bir tavır olmadığını belirterek, “Bugün yollarımızın farklılaşması birlikte verdiğimiz mücadelenin üzerinin çizilmesini gerektirmez. CHP’de kalmayı tercih ederken Özgür Özel’e veya farklı siyasi yol tercih eden arkadaşlarıma karşı pozisyon almıyorum. İnandığım değerlerden yana karar veriyorum. CHP, Mustafa Kemal Atatürk’ün kurduğu en değerli partidir. Genel başkanlar, belediye başkanları, meclis üyeleri değişir ama Atatürk’ün bizlere bıraktığı sorumluluk asla değişmez” dedi.

MHP’DEN İSRAF ÇAĞRISI

MHP Meclis Üyesi Uğur Durmaz ise gıda israfına dikkat çekerek, “Ülkemizde ayda 1 milyar adet ekmek israf edilip çöpe atılıyor. Tarladan sofraya gelene kadar büyük miktarda su da boşa harcanıyor. Mahalle toplantılarında vatandaşlarımızı bu konuda bilinçlendirelim” ifadelerini kullandı.

CHP’DEN HELİL KINAY’A ELEŞTİRİ

CHP Grup Sözcüsü Ezgi Aktaş, Belediye Başkanı Helil Kınay’ın parti değişikliğini eleştirerek, “CHP günübirlik siyasi hesapların değil, Cumhuriyet’in kurucu iradesinin adıdır. CHP’nin oylarıyla Karabağlar Belediye Başkanı seçilip daha sonra o partiyi terk etmek yalnızca parti değiştirmek değildir. Bu, yıllarca emek veren örgüt emekçilerinin ve Karabağlar halkının iradesini yok saymaktır. Bizim sadakatimiz kişilere ya da koltuklara değil, CHP’yedir. Koltuklar emanet, ilkeler ise mirastır. Siz Atatürk’ün kurduğu CHP’yi terk eden Helil Kınay olarak anılacaksınız” diye konuştu.

AK PARTİ’DEN “HAK, HUKUK, ADALET” TEPKİSİ

AK Parti Grup Başkanvekili Fırat Eroğlu ise CHP sıralarına seslenerek, “Burada bazı kişiler hak, hukuk ve adaletten bahsediyor. Ancak bu kavramları en son dile getirmesi gereken kişiler yine bunları söylüyor. Bu ifadeleri kullanırken önce dönüp kendilerine bakmaları gerekiyor” dedi.

“BİZ KUCAKTAN KUCAĞA GİTMEDİK”

YENİ Parti Grup Başkanvekili Abdulvahap Batihan ise CHP Grup Sözcüsü Ezgi Aktaş’ın açıklamalarına yanıt verdi. Batihan, “Ezgi Hanım gibi sataşma yapmayacağım ama bence haddini aşan söylemlerdi. Ben CHP’ye hayatımı verdim. Kızım yaşındaki birinin benim kadar emeği yok. Bize ‘rüzgara göre saf değiştirdi’ diyorlar. Biz halkın partisini kurduk. Biz rüzgara göre hareket etmedik, kucaktan kucağa gitmedik. Dün Özgür Özel’i destekleyip bugün eleştiren biz değiliz. Biz CHP’yi eleştirmeyiz. Önce kendilerine bakacaklar, sonra bizi eleştirecekler. YENİ Partili olduğum için gururluyum” ifadelerini kullandı.

DİKKAT ÇEKEN AYRINTI

Soruşturmayı yürüten Savcı; Çiçek'in WhatsApp görüşmesinde paylaştığı bir fotoğrafın peşine düştü. Burada da ilginç bir ayrıntıya yer verildi.

OTEL ODASI AYRINTISI

Jandarma kriminal biriminin yaptığı araştırmaya göre; Çiçek'in yazıştığı WhatsApp numarasından karşı tarafa bir fotoğraf atıldı. Fotoğrafın bir otel odasının içi olarak değerlendirildi. Jandarma, mesajın atıldığı tarihlerde Menderes Belediye Başkanı İlkay Çiçek’in Ankara Çankaya'daki Latanya Otel'de kaldığını tespit etti.

OTEL DİZAYNI İLE ÖRTÜŞÜYOR

Soruşturma dosyasına, "Whatsapp yazışmalarında yer alan fotoğrafın arka planı ile ilgili olarak yapılan araştırma sonucunda fotoğrafın arka planının Kavaklıdere Mahallesi Büklüm Caddesi Akay Turizm Yatırımları A.Ş. Blok No: 1 Çankaya/Ankara adresinde bulunan Latanya Hotel isimli işletmenin otel odası ile aynı olduğu, aşağıda Kavaklıdere Mahallesi Büklüm Caddesi Akay Turizm Yatırımları A.Ş. Blok No: 1 Çankaya/Ankara adresindeki otelin oda dizaynı ile örtüştüğü değerlendirilmektedir" denildi.

[related-posts id="286448" color="bg-primary"][/related-posts]

16 MECLİS ÜYESİ YENİ PARTİ’YE GEÇTİ

CHP’den istifa eden meclis üyeleri Savaş Akıncı, Nedim Topaloğlu, Mehmet Türkbay, Kemal Özdönmez, Ceren Leyla Gür Önalan, Selami İyier, Nurdan Şenkal Uçar, Osman Sarı, Murat Özmen, İnan Karakoyun, Burcu Uğantaş, Abdulvahap Batihan, Ömer Öktem, Rahile Yeni, Nurcan Pirgan Çakır ve Kadir Dalgıç, YENİ Parti saflarına katıldı.

MECLİSTE ÇOĞUNLUK YENİ PARTİ’DE

Geçişlerin ardından Karabağlar Belediye Meclisi’nde grup dağılımı YENİ Parti 16, AK Parti 13, CHP 5, MHP 2 ve 1 bağımsız üye olarak şekillendi. Böylece mecliste çoğunluk YENİ Parti’ye geçti.

Toplantıda ayrıca YENİ Parti Grup Başkanvekilliğine Abdulvahap Batihan, Grup Sözcülüğüne ise Ömer Öktem seçildi.

KOMİSYONLAR YENİDEN ŞEKİLLENDİ

CHP’de yaşanan ayrılıkların ardından ihtisas komisyonları da yeni meclis aritmetiğine göre oluşturuldu. Komisyonlarda YENİ Parti’den 2, AK Parti’den 2 ve CHP’den 1 üye görev aldı.

İmar Komisyonu’na YENİ Parti’den Rahile Yeni ile Kadir Dalgıç, AK Parti’den Fırat Eroğlu ve Hasan Acar, CHP’den ise Serkan Yıldız seçildi.

Plan ve Bütçe Komisyonu’nda YENİ Parti’den Rahile Yeni ve Ömer Öktem, AK Parti’den Kazım Erten ve Uğur Özcan, CHP’den Kerim Ülge yer aldı.

Hukuk Komisyonu’na YENİ Parti’den Ceren Leyla Gür Önalan ile Mehmet Türkbay, AK Parti’den Fatma Kuzu ve İbrahim Ulubaş, CHP’den ise Serkan Yıldız seçildi.

Sağlık Komisyonu’nda ise YENİ Parti’den Nurcan Pirgan Çakır ve Selami İyier, AK Parti’den Ahmet Canbaz ve Cihan Demir, CHP’den de Ezgi Aktaş görev aldı.

İhbar üzerine bölgeye İzmir Orman Bölge Müdürlüğüne bağlı 2 uçak, 6 helikopter, 8 arazöz ve 1 dozer sevk edildi.

Yangın, havadan ve karadan müdahaleyle kontrol altına alındı.

[related-posts id="286657" color="bg-primary"][/related-posts]

Şüpheliler, ifadelerinin ardından nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edildi. Savcılık, Belediye Başkanı İlkay Çiçek’in de aralarında bulunduğu 15 şüpheli hakkında tutuklama talebinde bulundu.

Menderes Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nde mimar olarak görev yapan A.B.Y. hakkında ise adli kontrol uygulanması talep edildi.

HAKİMLİĞE SEVK EDİLDİLER

Savcılık işlemlerinin tamamlanmasının ardından şüpheliler nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edildi.

SORUŞTURMA

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 4 Ağustos’ta düzenlenen operasyonda şüpheliler, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “suç örgütüne üye olma”, “rüşvet”, “irtikap”, “resmî belgede sahtecilik”, “görevi kötüye kullanma” ve “imar kirliliğine neden olma” suçlamaları kapsamında gözaltına alınmıştı.

[related-posts id="286626" color="bg-primary"][/related-posts]

İŞTE SORULAN SORULAR VE BAŞKAN ÇİÇEK'İN SÖYLEDİKLERİZ

​SORULDU: Kullanmış olduğunuz ve üzerinize kayıtlı GSM hattı var mıdır? 0547 782 19 25 numaralı GSM hattını siz mi kullanıyorsunuz? Ne kadar süredir kullanmaktasınız?

CEVABEN: Benim kullanmış olduğum ve üzerime kayıtlı 0547 782 19 25 numaralı GSM hattı var. Bunun dışında kullandığım başka şahsi telefonum yok. Bunun dışında benim adıma kayıtlı olup oğlumun kullandığı şuanda numarasını hatırlamadığım bir GSM hattı daha var. Başkasının adına kayıtlı olup kullandığım başka GSM numarası yok.

​SORULDU: Rüzgar Sönmez, Mesut TAŞDEMİR, İbrahim YALÇA, Durmuş PARIN, Ömer ERYILMAZ, Yaprak UÇAK, Emre PALA, Özge Can KÖMÜR, Ayşen BOĞAZİÇİ YAKUT, Ferdi HEPYILMAZ, Sarper DİKMEN, Hüseyin YILDIZ, İsmail PALA, Mustafa PALA ve Ahmet PALA isimli şahısları tanıyormusunuz? Bu şahıslarla ticari ilişkiniz varmı, varsa bu ticari ilişkinin boyutu nedir açıklayınız.

CEVABEN: Rüzgar SÖNMEZ isimli şahsı tanırım. Kendisi Menderes belediyesinde Chp meclis üyesi aynı zamanda siyasi başkan yardımcılarıdır. Kendisini çocukluğundan beri tanırım. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Mesut TAŞDEMİR isimli şahsı tanırım. Kendisi Menderes belediyesinde bürokrat başkan yardımcısıdır. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Hatırladığım kadarıyla 4 veya 5 ay Fen işleri müdürü olarak Menderes belediyesinde görev yaptı. Şuanda net tarihini hatırlamıyorum. İbrahim YALÇA isimli şahsı belediye personeli olarak tanıyorum. Kendisi şuanda Menderes belediyesinde imar müdürlüğüne bakıyor. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Durmuş PARIN isimli şahsı belediye personeli olarak tanıyorum. Menderes belediyesinde plan proje müdürü olarak görev yapıyor. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Ömer ERYILMAZ isimli şahsı Menderes belediyesinde personel olarak tanıyorum. Kendisi yapı kontrol müdürüdür. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Yaprak UÇAK isimli şahsı Menderes belediyesinde personel olarak tanıyorum. Hatırladığım kadarıyla bir süre plan proje müdürü olarak belediyede görev yaptı. Daha sonra görev değişikliği nedeni ile İzmir büyükşehir belediyesine gittiğini hatırlıyorum. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Emre PALA isimli şahsı tanırım. Menderes belediyesinde Chp meclis üyesidir. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Özge Can KÖMÜR isimli şahsı Menderes belediyesinde personeldir. Kendisinin imar müdürlüğünde görev yaptığını hatırlıyorum. Ayşen BOĞAZİÇİ YAKUT isimli şahsı Menderes belediyesinde personel olarak tanıyorum. İmar müdürlüğünde görev yaptığını hatırlıyorum. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Ferdi HEPYILMAZ isimli şahsı tanırım. Kendisi Menderes belediyesinde Chp meclis üyesidir. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Sarper DİKMEN isimli şahsı tanırım. Kendisi Menderes belediyesinde bir süre imar müdürü olarak görev yaptı. Hatırladığım kadarıyla şuan yapı kontrol müdürlüğünde görev yaptığını biliyorum. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Hüseyin YILDIZ isimli şahıs Menderes belediyesinde personeldir. Şuan bilgi işlem bölümünde görev yaptığını hatırlıyorum. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. İsmail PALA isimli şahsı tanıyorum. Menderes belediyesinde meclis üyesi Emre PALA'nın akrabası olduğunu biliyorum. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Galeri işi ile uğraştığını biliyorum. Galerinin ismini bilmiyorum. Mustafa PALA isimli şahsı meclis üyesi Emre PALA'nın akrabası olduğunu biliyorum. Kendisinin ne iş yaptığını bilmiyorum. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır. Ahmet PALA isimli şahsı meclis üyesi Emre PALA'nın akrabası olduğunu biliyorum. Kendisinin ne iş yaptığını bilmiyorum. Aramızda ticari herhangi bir ilişki bulunmamaktadır.

​SORULDU: Menderes Belediyesinde herhangi bir rüşvet olayına şahit oldunuz mu? Olduysanız konu hakkında bilgi ve görgünüzü anlatınız?

CEVABEN: Ben Menderes belediyesinde herhangi bir rüşvet olayına şahit olmadım.

​SORULDU: (EYLEM-1) İzmir ili Menderes ilçesi Görece Mahallesi 915 ada 1 parselde taşınmaz ile ilgili usulsüzlükler olduğu ve bu usulsüzlükler karşılığında belediye çalışanlarının menfaat temin ettikleri iddia edilmektedir. Bu ada parsel ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, burayla ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı anlatınız?

CEVABEN: Ben Görece Mahallesi 915 ada 1 parsel isimli taşınmazı biliyorum. Ancak sahibinin kim olduğunu bilmiyorum. Bu ada parsel ile ilgili olarak belediye çalışanları tarafından usulsüzlük yapıldığı veya menfaat temin edildiği konusunda bilgim ve görgüm yoktur. Bu ada parsel ile ilgili olarak elimde bulunan tüm evrakları avukatım C. Savcılığına sunacaktır. Bu evrakların içinde kesilen yapı tatil zaptı, encümen kararı, para cezası tahakkuku, yıkım kararı, mühürleme tutanağı, mühür fekki gibi tüm evraklar bulunmaktadır. Bu ada parsel ile ilgili belediye çalışanları herhangi bir menfaat temin etmedi.

​SORULDU: Menderes İlçesi Görece Cumhuriyet Mahallesi, 915 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının Kısmen 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı içerisinde, kısmen tarımsal niteliği korunacak alan, kısmen yolda kalmakta olduğu, kısmen de 1/25000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni planı içerisinde tarım alanı ve Tahtalı Barajı Uzun Mesafeli Koruma Alanında kaldığı. Bahse konu yapının ruhsatsız olduğu, yapı kullanım izin belgesinin ve işyeri açma ruhsatının bulunmadığı tespit edildiği halde sorumlular tarafından buna engel olunmadığı, bu taşınmaz üzerindeki yapılar ile ilgili Menderes Belediyesinin görevlerini yasalara uygun olarak gerçekleştirmedikleri bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiştir. Bahse konu taşınmaz ile ilgili cezai işlemler, yıkım işlemleri ve gerekli kontroller neden yapılmadı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldu mu açıklayınız?

CEVABEN: Bu konuda bilgim yok. Menderes belediyesinde birimlerde görevli müdürler konuları ile ilgili şikâyet geldiğinde veya usulsüzlük olduğunda yasal işlemi yapıyorlar. Zaten belediyenin işleyişinde kimin hangi görevi yapması ile ilgili olarak 17.07.2025. tarihli Belediye imza yetkileri yönergesi mevcuttur. Bu söylemiş olduğum yönergeyi avukatım C. Savcılığına sunacaktır.

​SORULDU: (EYLEM-2) İzmir ili Menderes ilçesi Altıntepe Mahallesi, (Cumaovası Mahallesi) 2055 ada, 20 parselde bulunan depolarla ilgili usulsüzlükler olduğu ve bu usulsüzlükler karşılığında belediye çalışanlarının menfaat temin ettikleri iddia edilmektedir. Bu ada parsel ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, burayla ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı anlatınız?

CEVABEN: Ben Menderes ilçesi Altıntepe mahallesi 2055 ada 20 parsel yeri biliyorum ancak sahibinin kim olduğunu bilmiyorum. Bu ada parsel ile ilgili olarak Menderes belediyesi çalışanları tarafından usulsüzlük yapıldığına yönelik bilgim yoktur. Menderes belediyesinde görevli müdürlükler konuları ile ilgili usulsüzlük yapıldığında yasal olarak gereğini yapıyorlar.

​SORULDU: Menderes ilçesi Altıntepe Mahallesi, (Cumaovası Mahallesi) 2055 ada, 20 parsel ile ilgili İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni planı içerisinde tarım alanı ve Tahtalı Barajı Yakın Mesafeli Koruma Alanında kaldığı, bahse konu yapının ruhsatsız olduğu, yapı kullanım izin belgesinin ve işyeri açma ruhsatının bulunmadığının tespit edildiği halde buna engel olunmadığı, taşınmazlar üzerindeki iş yerlerinin halen aktif olduğu, Menderes Belediyesi tarafından herhangi bir yıkım işlemi yapılmadığı ve iş yerlerinin aktif kullanılmasına göz yumulduğu ve sizinde dahil olduğunuz birçok Menderes Belediyesi görevlisinin işlemleri yasalara uygun olarak gerçekleştirmedikleri bilirkişi heyeti tarafından tarafından tespit edilmiştir. Bu depolarla ilgili cezai işlemler, yıkım işlemleri ve gerekli kontroller neden yapılmadı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldu mu açıklayınız?

CEVABEN: Hatırladığım kadarıyla bu ada parsel ile ilgili yapılan usulsüzlüklere müdürlerim tarafından yasal işlem yapıldı. Bu konuda menfaat temin edilmesi ile ilgili benim bir bilgim yok. Ben kaçak yapılar ile ilgili belediyede ilgili müdür kim ise yasal olmayan tüm işlemler için gerekli yaptırımlar yapılması konusunda ilgilisine talimat veriyorum. Yıkım ile ilgili olarak biz tüm işlemleri yaptıktan sonra yıkıma sevk ediyoruz. Yıkım için ihaleye giriyoruz. Yıkım ile ilgili olarak araç ve gereç bakımından yetersiz olunduğundan yıkım ihalesine girilmedi akabinde büyük şehire yıkım için destek verilmesi konusunda yazı yazdık. Yazı olumsuz geldi yıkım bu sebeplerden dolayı gerçekleşmedi. Bu hususlarla ilgili olarak avukatım C. Savcılığına gerekli evrakları sunacaktır.

​SORULDU: (EYLEM-3) İzmir ili Menderes ilçesi Develi Mahallesi 133 ada 8 parselde bulunan taşınmaz üzerinde depolar bulunduğu, bu depoların yapım aşamasında usulsüzlük olduğu ve bu usulsüzlükler karşılığında Menderes Belediye çalışanlarının menfaat temin ettikleri iddia edilmektedir. Bu ada parsel ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, burayla ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı anlatınız?

CEVABEN: Ben 133 ada 8 parseli Menderes ilçesinde kısmen hatırlıyorum. Ancak sahibinin kim olduğunu bilmiyorum. Benim bu adas parselde usulsüzlük yapılması ile ilgili herhangi bir bilgim yok. Usulsüzlük yapıldığını gördüğümde Menderes belediyesindeki ilgili müdürlüğe yasal işlemlerin yapılması konusunda talimat veriyorum. Bu ada parsel ile ilgili belediye çalışanlarının menfaat temin etmesi konusunda bilgi sahibi değilim.

​SORULDU: Menderes ilçesi Develi Mahallesi, 133 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıların İmar Planı dışarısında, tarımsal niteliği korunacak alanda olduğu, 1/25000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni planı içerisinde tarım alanı ve Tahtalı Barajı Yakın Mesafeli Koruma Alanında kaldığı, taşınmazın ruhsatsız olduğu, yapı kullanım izin belgesinin ve işyeri açma ruhsatının bulunmadığı tespit edildiği halde buna engel olunmadığı, taşınmazlar üzerindeki iş yerlerinin halen aktif olduğu, Menderes Belediyesi tarafından herhangi bir yıkım işlemi yapılmadığı ve iş yerlerinin aktif kullanılmasına göz yumulduğu Menderes Belediyesinin görevlerini yasalara uygun olarak gerçekleştirmedikleri bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiştir. Bahse konu taşınmaz ile ilgili cezai işlemler, yıkım işlemleri ve gerekli kontroller neden yapılmadı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldu mu açıklayınız?

CEVABEN: Yukarıda da söylediğim gibi Menderes belediyesi olarak cezai işlemler yapıldıktan sonra yıkıma sevk edilir. Zabıt tutulur. Daha sonra yıkıma sevk edilir. Yukarıda söylediğim gibi yıkımın yapılması ile ilgili olarak gerekli yazışmaları yaptık ancak yıkım gerçekleşmedi.

​SORULDU: (EYLEM-4) İzmir ili Menderes ilçesi Küner Mahallesinde bulunan 193 ada 6 parsel, 192 ada 1, 2, 3 parsel ve 195 ada 3, 4, 5 parseller üzerinde taşınmazların olduğu, bahse konu bölgede bulunan taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olduğu, imara açık bölgeler olmadığı, ancak Menderes Belediye çalışanlarının taşınmazlar üzerine yapı yapılmasına göz yumarak kendilerine menfaat temin ettikleri iddia edilmektedir. Bu ada parseller ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, buralar ile ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı anlatınız?

CEVABEN: Ben bu ada parselleri biliyorum. Bunların çoğu kaçak yapılar. Bu yapılara gerekli cezai ve yasal işlemler uygulanmıştır. Buradaki kaçak yapılar ile ilgili belediye çalışanlarının menfaat temin etmesi konusunda bilgim yoktur.

​SORULDU: Menderes ilçesi Küner Mahallesi, 192 ada, 1, 2, 3 nolu parseller, 193 ada 6 parsel, 195 ada 3, 4, 5 parseller üzerinde bulunan yapıların İmar Planı dışarısında, tarımsal niteliği korunacak alanda olduğu, 1/25000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni planı içerisinde tarım alanı ve Tahtalı Barajı uzak Mesafeli Koruma Alanında kaldığı, bahse konu parseller üzerinde bulunan yapıların ruhsatsız olduğu, yapı kullanım izin belgelerinin bulunmadığı tespit edildiği halde buna engel olunmadığı, yapılan keşifte Yapı Tatil Zaptı tutulan (17) adet taşınmaz haricinde parseller üzerinde (138) adet tespiti yapılmamış binanın bulunduğu, taşınmazlar üzerindeki konutların halen kullanılmakta olduğu ve yeni birçok inşaatın devam ettiği, Menderes Belediyesi tarafından herhangi bir tespit ve yıkım işlemi yapılmadığı, konutların kullanılmasına göz yumulduğu ve sizin de dahil olduğunuz birçok Menderes Belediyesi görevlisinin işlemleri yasalara uygun olarak gerçekleştirmedikleri bilirkişi heyeti tarafından tarafından tespit edilmiştir. Bahse konu taşınmazlar ile ilgili cezai işlemler, yıkım işlemleri ve gerekli kontroller neden yapılmadı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldumu açıklayınız?

CEVABEN: Ben bu ada parselleri biliyorum. Bunların çoğu kaçak yapılar. Bu yapılara gerekli cezai ve yasal işlemler uygulanmıştır. Buradaki kaçak yapılar ile ilgili belediye çalışanlarının menfaat temin etmesi konusunda bilgim yoktur.

​SORULDU: (EYLEM-5) İzmir ili Menderes ilçesi Sancaklı Mahallesi 116 ada 10 parselde bulunan taşınmaz sahibi Yakup TOPRAK’ tan menfaat temin etmek maksadıyla Menderes Belediyesi personelleri tarafından taleplerde bulunulduğu, daha sonra taşınmaza ait ruhsatın iptal edildiği iddia edilmektedir. Bu ada parsel ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, burayla ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı anlatınız?

CEVABEN: Ben Yakup TOPRAK isimli şahsı ismen biliyorum. Aslında bu konu benim dönemimden önce olan bir konu. Belediye çalışanları tarafından menfaat elde etmek için talepte bulunulması konusunda benim bir bilgim yok. Hatta yaklaşık 1 yıl önce Yakup TOPRAK yanında bir iki kişi ile Menderes belediyesine gelerek başkan yardımcısı Rüzgar SÖNMEZ' i darp ettiler. Bunun ile ilgili yasal işlemler yapıldı. Bu ada parsellerle ilgili belediye çalışanları tarafından menfaat temin edilmesi konusunda bilgim yoktur.

​SORULDU: Menderes ilçesi Sancaklı Mahallesi 116 ada 10 parsel ile ilgili İzmir Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğünce verilen süre içerisinde parselde bulunan yapıların 31/12/2017 tarihinden önceki haline getirilmemesi nedeni ile yapıların mevcut hali ile Ruhsatsız halde bulunduğunun Menderes Belediyesine bildirildiği, bunun üzerine Menderes Belediyesi tarafından Sancaklı Mahallesi 116 ada 10 parselde bulunan yapılar için Yapı Tatil Zaptı düzenlenmesi gerektiği, Yapı Tatil Zabtı düzenleme iş ve işlemelerinin Menderes Belediyesince yapıldığı, İzmir Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğü tarafından Menderes Belediyesine 30/07/2024 tarihli yazı ile Yapı Kayıt Belgesinin iptal edildiği ve yapılara yönelik işlem tesis edilmesi gerektiği bildirilmesine rağmen Menderes Belediyesi tarafından yazı yazıldığı ve işlem yapılmadığı bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiştir. Bahse konu taşınmaz ile ilgili cezai işlemler, yıkım işlemleri ve gerekli kontroller neden yapılmadı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldumu açıklayınız?

CEVABEN: Bu konuda benim bilgim yok.

​SORULDU: (EYLEM-6) İzmir ili Menderes ilçesi Sancaklı 130 ada 23 parsel üzerinde bulunan tarla nitelikli arazinin birden fazla hisselere bölünerek yüksek bedellerde satıldığı, bu işlemler ile ilgili Menderes Belediye çalışanlarının menfaat temin ettikleri iddia edilmektedir. Bu ada parsel ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, burayla ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı anlatınız?

CEVABEN: Ben Menderes ilçesi Sancaklı Mahallesi 130 ada 23 parsel taşınmazı bilmiyorum. 130 ada 23 parseldeki arazinin birden fazla hisselere bölünerek yüksek bedellere satılması ile ilgili bilgim yoktur.

​SORULDU: Menderes ilçesi Sancaklı Mahallesi 130 ada 23 Parselde yer alan 6 adet mesken olarak kullanılan yapıların iklim ve çevre koşullarına karşı tek başına kullanılabilecek, koruma ve barınma sağlayacak nitelikte olması sebebiyle, “BİNA” tanımına uyduğu, kilit parke taşı ile yapılan yol ve tel çitlerin “YAPI” tanımına uyduğu, söz konusu yapıların, ruhsatsız kaçak olarak inşa edildiği, ruhsatsız ve kaçak olarak yapılan bu yapılar için Menderes Belediyesince Yapı Tatil ZapTI düzenlenmesi gerektiği bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiştir. Bahse konu taşınmaz ile ilgili cezai işlemler, yıkım işlemleri ve gerekli kontroller neden yapılmadı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldu mu açıklayınız?

CEVABEN: Bu konuda bilgim yoktur. Ben buraları bilmiyorum.

​SORULDU: (EYLEM-7) İzmir ili Menderes ilçesi Özdere Mahallesi 21 ada 10 parselde bulunan taşınmaz üzerinde 4 adet bağımsız villa yapıldığı, bu yapıların iki katlı olması gerekirken dört katlı yapılarak ruhsat verildiği, ruhsat sürecinde Menderes Belediyesi çalışanları tarafından rüşvet alındığı iddia edilmektedir. Bu ada parsel ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, burayla ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı, rüşvet alındı mı anlatınız?

CEVABEN: Ben Menderes ilçesi Özdere Mahallesi 21 ada 10 parseldeki yapı ile ilgili bilgi sahibi değilim. Burada usulsüzlük yapılarak menfaat temin edildiği konusunda bilgi sahibi değilim.

​SORULDU: Menderes ilçesi Özdere Mahallesi 21 ada 10 parselde teknik ve yerinde yapılan incelemeler neticesinde Betonarme formda inşa edilmiş toplam 4 katlı yapı bulunduğu 2 katlı yapının, toprak dolgu olması gereken bölümünde zemin katından betonarme merdiven ulaşımı sağlanan kat oluşturulduğu, bu katta beton tabliye yapılmak sureti ile yapının arka cephesinde üzerinde bulunan yapıdan ayrı olarak bağımsız bölüm oluşturulduğu dolayısı ile projesine aykırı olarak toplamda 4 katlı ve 2 bağımsız bölümden oluşan yapı inşa edildiği, projeye ait fotoğraf incelendiğinde projesine aykırı olarak yapıldığı tespiti yapılan bölümlere ait kapı ve pencerelerin fotoğrafın çekildiği tarihte açılmadığı, yapının projesine aykırı olarak yapılan bahçe kotunda yer alan bağımsız bölüm yeri için sonradan açılacak kapı yerinin belirgin olduğu yapının projesine uygun olarak yapılması halinde keşif günü tespit edildiği hale dönüştürülebilmesi için toprak dolgunun çıkarılıp tabliye yapılması, onaylı projesinde zemin kat olarak belirlenen bölümün tabliyesinin kesilerek merdiven oluşturulması teknik olarak mümkün olmasına rağmen hem bu işlemin yapım maliyeti hem de bu işlemlerin teknik olarak yapılmasının oldukça zor olması göz önüne alındığında bilirkişi heyetince yapılan değerlendirmede yapının keşif günü tespit edilen fiili haliyle inşa edilmiş olduğu, ruhsat ve eklerine aykırı olarak inşa edilen yapıya 14/08/2025 Tarih ve 148 Belge numarası ile yapı kullanma izin belgesi düzenlendiği Menderes Belediyesi görevlilerinin teknik olarak sorumlu olduğu bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiştir. Bahse konu taşınmaz ile ilgili cezai işlemler ve gerekli kontroller neden yapılmadı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldu mu açıklayınız?

CEVABEN: Benim bu konuda bilgim yoktur. Buradaki usulsüzlükler ile ilgili olarak menfaat temin edilmesi konusunda bilgi sahibi değilim.

​SORULDU: (EYLEM-8) İzmir ili Menderes ilçesi Kasımpaşa mahallesi Okul sokak No:26 adresinde bulunan 990 ada 6 parsele inşaat yapılması için müracaatta bulunulduğu, bununla ilgili olarak Menderes Belediyesinden alınan imar durumunun hatalı olduğu söylenerek ruhsat sürecinin durdurulduğu, sürecin devam etmesi için Menderes Belediyesi çalışanları tarafından para talep edildiği, ödeme yapılmayınca sürecin uzadığı, sonrasında ise meclis izinleri ve yeni imar durumu ile bahse konu yere ruhsat alınabildiği, alınan ruhsat ile ilgili olarak Menderes Belediyesi çalışanları tarafından menfaat temin edildiği iddia edilmektedir. Bu ada parsel ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, burayla ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı para talep edildi mi anlatınız?

CEVABEN: Ben bu ada parsel ile ilgili bilgi sahibi değilim. Bu ada parsele yapılan usulsüzlükler ve menfaat temin edilmesi ile ilgili olarak benim bilgim yoktur.

​SORULDU: Menderes İlçesi (Cumaovası) Kasımpaşa Mah. Okul sokak no:26 ve 990 ada 6 parselde yapımı devam eden Yapının "İmar Durum Belgesi" nin 7 ay gibi bir sürede değişmesi ve bununla ilgili, İzmir Büyük Şehir Belediyesi Meclisi'nin karar yazısının tarafımıza teslim edilen dosyalarda bulunamadığı için şikayet dilekçesini doğrular nitelikte olduğu, bahse konu inşaat ile ilgili ruhsat sürecinin durdurulduğu sahiplerine bildirilmesine rağmen, Menderes Belediyesi çalışanları tarafından aynı inşaata ruhsat verildiği, aynı inşaatın ruhsat sürecinin durdurulması ve ruhsat verilmesi Menderes Belediyesi çalışanları tarafından menfaate bağlandığı yönündeki sistematik anlatımı inşaatın ruhsat süreci ile ilgili Menderes Belediyesindeki görevlilerin görevlerini yasalara uygun olarak gerçekleştirmedikleri bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiştir. Bahse konu taşınmaz ile ilgili gerekli işlemler ve gerekli kontroller neden yapılmadı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldumu, herhangi bir para talep edildimi açıklayınız?

CEVABEN: Ben bu ada parsel ile ilgili bilgi sahibi değilim. Bu ada parsele yapılan usulsüzlükler ve menfaat temin edilmesi ile ilgili olarak benim bilgim yoktur.

​SORULDU: (EYLEM-9) İzmir ili Menderes ilçesi Gölcüklü Mahallesi bulunan 782 ada 7 parsel üzerindeki tevhit işlemleri yürütülürken Menderes Belediyesi çalışanları tarafından "problem var" denilerek para talep edildiği ve baskı yapılarak menfaat temin edildiği iddia edilmektedir. Bu ada parsel ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, burayla ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı, para talep edildi mi anlatınız?

CEVABEN: Ben Gölcükler mahallesinde bulunan 782 ada 7 parsel sayılı taşınmazın sahibinin kim olduğunu bilmiyorum. Bu ada parsele yapılan usulsüzlükler ve menfaat temin edilmesi ile ilgili olarak benim bilgim yoktur.

​SORULDU: Menderes ilçesi Gölcüklü mahallesinde 782 ada 7 parselde bulunan arsa sahibinin 06.01.2026 tarihinde Menderes Belediye Başkanlığına imar durumu almak için müracaatta bulunduğu ve 19.01.2026 tarihinde imar durum belgesi aldığı, taşınmazın tevhid işlemlerine ait belgeye rastlanmadığı bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiştir. Bahse konu taşınmaz ile ilgili gerekli işlemler ve gerekli kontroller yapıldı mı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldu mu, para talep edildi mi açıklayınız?

CEVABEN: Ben Gölcükler mahallesinde bulunan 782 ada 7 parsel sayılı taşınmazın sahibinin kim olduğunu bilmiyorum. Bu ada parsele yapılan usulsüzlükler ve menfaat temin edilmesi ile ilgili olarak benim bilgim yoktur.

​SORULDU: (EYLEM-10) İzmir ili Menderes ilçesi Görece Mahallesinde bulunan 913 ada 10 parselde bulunan taşınmaz üzerinde usulsüz bir şekilde depo alanı oluşturulduğu, Menderes Belediyesi yetkilileriyle görüşülerek bu taşınmaz ile ilgili sorun yaşanmaması için anlaşma sağlandığı iddia edilmektedir. Bu ada parsel ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, burayla ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı anlatınız?

CEVABEN: Ben Menderes ilçesi Görece Mahallesi üzerinde bulunan 913 ada 10 parselde bulunan taşınmaz üzerinde usulsüz bir şekilde depo alanı oluşturulduğu, konusunda herhangi bir bilgi sahibi değilim. Bu yapı ile ilgili olarak belediye çalışanları tarafından menfaat temin edildiği konusunda bilgi sahibi değilim.

​SORULDU: Menderes İlçesi Görece Cumhuriyet Mahallesi, 913/10 parselde kayıtlı "TARLA" vasfındaki taşınmaz üzerinde; Kiralandığı 01.05.2023 tarihinden sonra üzerinde inşa edilen Depo Yapılarının, yapım süresi boyunca ve daha sonra, Menderes Belediyesi yetkililerince herhangi bir inceleme yapılmadığı, İmar ve Ruhsat belgelerinin kontrol edilmediği ve Menderes Belediyesi yetkililerinin görevlerini yasalara uygun olarak gerçekleştirmedikleri bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiştir. Bahse konu taşınmaz ile ilgili gerekli işlemler ve gerekli kontroller yapıldı mı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldu mu, para talep edildi mi açıklayınız?

CEVABEN: Ben Menderes ilçesi Görece Mahallesi üzerinde bulunan 913 ada 10 parselde bulunan taşınmaz üzerinde usulsüz bir şekilde depo alanı oluşturulduğu, konusunda herhangi bir bilgi sahibi değilim. Bu yapı ile ilgili olarak belediye çalışanları tarafından menfaat temin edildiği konusunda bilgi sahibi değilim.

​SORULDU: (EYLEM-11) İzmir ili Menderes ilçesi Cumaovası Mahallesinde bulunan 215 ada 5 parsel üzerinde ikiz villanın olduğu, bu villaya Menderes Belediyesinden ruhsat almak için ve villaya gelen yaklaşık 100 metre uzunluğundaki yolun yapılması için Menderes Belediyesi görevlilerine para verilerek parke taşı ile yolun yaptırıldığı iddia edilmektedir. Bu ada parsel ile ilgili bilgi ve görgünüz nedir, burayla ilgili herhangi bir usulsüzlük yapıldı mı, menfaat sağlandı mı, para talep edildi mi anlatınız?

CEVABEN: Ben bu konuda bilgi sahibi değilim. Menderes belediyesi çalışanları tarafından menfaat temin edilmesi konusunda bilgim yoktur.

​SORULDU: Menderes İlçesi Cüneytbey mah. bulunan ve tapunun 215 pafta 5 parselinde kayıtlı arazi üzerine 2 adet ikiz villanın yapılmış olduğu, Parselin önünde bulunan 100 mt lik yolun parke döşenmiş olduğu bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiştir. Bahse konu taşınmaz ile ilgili gerekli işlemler ve gerekli kontroller yapıldı mı? Sizin veya başka belediye çalışanlarının maddi veya manevi bir menfaati oldumu, para talep edildi mi açıklayınız?

CEVABEN: Ben bu konuda bilgi sahibi değilim. Menderes belediyesi çalışanları tarafından menfaat temin edilmesi konusunda bilgim yoktur.

​SORULDU: Yukarıda bahsi geçen ada ve parsellere yapılması gereken işlemlerin yapılmaması ve bunların tarafınızdan kontrol edilmemesinin sebebi nedir? Buralara yapılan işlemleri kontrol etmesi için görevlendirdiğiniz kişiler var mıdır, varsa kimlerdir?

CEVABEN: Gerekli işlemler yapıldı. Ben bahsi geçen ada parseller ile ilgili olarak gerekli yasal işlemlerin yapılması konusunda olsun gerekse diğer belediye tarafından yürütülen tüm işlemlerin nasıl ne şekilde kimler tarafından yapılacağını ilişkin imza yetkileri yönergesinde gerekli görev dağılımını yaptım.

​SORULDU: 2055 ada, 20 parsel ile ilgili olarak bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda Menderes Belediyesinde Encümen Başkanı olarak sizin de yasal olarak görevinizi yapmadığınız tespit edilmiştir. Bu konudaki bilgi ve görgünüz nedir?

CEVABEN: Ben bu encümende yoktum. Kesinlikle bu hususu kabul etmiyorum. Ben yasal olarak görevimi yaptım. Bu yapı ile ilgili olarak gerekli evrakları avukatım C. Savcılığına sunacaktır.

​SORULDU: 193 ada 6 parsel, 195 ada 3, 4, 5 parseller ile ilgili olarak bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda Menderes Belediye Başkanı olarak sizin de yasal olarak görevinizi yapmadığınız tespit edilmiştir. Bu konudaki bilgi ve görgünüz nedir?

CEVABEN: Kesinlikle bu hususu kabul etmiyorum. Ben yasal olarak görevimi yaptım. Bu yapı ile ilgili olarak gerekli evrakları avukatım C. Savcılığına sunacaktır.

​SORULDU: 90 554 943 33 22 numaralı GSM hattını kim kullanıyor? Siz daha önce bu numarayı kullandınız mı?

CEVABEN: Bu numara benim eski numaramdır. Bu numarayı ben yaklaşık 10 yıl kullandım. Yaklaşık 1 ay önce bu numarayı kullanmayı bıraktım.

​SORULDU: Sosyal medyaya yansıyan size ait olduğu iddia edilen Whatsapp yazışmalarını sizmi yaptınız, yaptıysanız yaptığınız şahıs kimdir?

CEVABEN: Ben sosyal medyaya yansıyan yazışmaları yapmadım. Bu yazışmalar tamamen kurmaca. Yapay zekâ ile yapılmış yazışmalardır. Bunun ile ilgili olarak da avukatım C. Savcılığına 2026/86298 sayılı soruşturma numarası ile 12 Haziran 2026 tarihinde suç duyurusunda bulunmuştur. Şikâyetçi oldum.

​SORULDU: Sosyal medyaya yansıyan sizin üzerinize kayıtlı olan +90 554 943 33 22 numaralı GSM hattı ile numarası belli olmayan şahıs arasında gerçekleşen whatsap görüşmesinde X şahsın "BENCEDE BİRAZ TEDİRGİN OL ÇÜNKÜ SENİN MECLİS ÜYELERİN VE YARDIMCILARIM HEPSİ SALAK ALENEN PARA YEDİKLERİNİ SAĞIR SULTAN DUYMUŞ EN UFAK BİR OPERASYONDA HEPSİ SENİ PATLATIR DİKKATLİ OL" şeklinde uyarıda bulunduğu, sizin ise "EVET DOĞRU SÖYLÜYORSIN GENELDE BEN PERDENİN ARKASINDA AMA DİKKATLİ OLMAN GEREKİR YİNE" şeklinde cevap verdiğiniz tespit edilmiştir. Görüşme yaptığınız şahsın para yediklerini söylediği şahıslar kimlerdir? Yenen para ne parasıdır? Perdenin arkasındayım diyerek neyi kastetmektesiniz? Açıklayınız.

CEVABEN: Bu yazışmalar bana ait değildir. Yapay zekâ ile yazılan yazılardır. Gerçeği yoktur.

​SORULDU: Sosyal medyaya yansıyan sizin üzerinize kayıtlı olan +90 554 943 33 22 numaralı GSM hattı ile numarası belli olmayan şahıs arasında gerçekleşen whatsap görüşmesinde X şahsa "HAKLISIN BEBEĞİM AMA BEN BULAŞMIYIRIK BU İŞLERE HEPSİNİ RÜZGAR ÜZERİNDEN YÜRÜTÜYORUM İSMAİL CINIK BU SALAKLAFIN ÜZERÜNDEN YÜRÜTUYORUM" şeklinde mesaj atarak neyi kastetmektesiniz? Görüşmede geçen Rüzgar ve İsmail CINIK isimli şahıslar kimlerdir? Rüzgar isimli şahıs ve İsmail CINIK isimli şahıslar üzerinden yürüttüğünüz şey nedir? Açıklayınız.

CEVABEN: Bu yazışmalar bana ait değildir. Yapay zekâ ile yazılan yazılardır. Gerçeği yoktur.

​SORULDU: Sosyal medyaya yansıyan sizin üzerinize kayıtlı olan +90 554 943 33 22 numaralı GSM hattı ile numarası belli olmayan şahıs arasında gerçekleşen whatsap görüşmesinde X şahsa "HERHALDE BEBEĞİM HER ŞEY KARŞIKIKLIDIR ONLARINDA ÇIKARI VAR GELEN PASTAYI HEPİMİZ ARAMIZDA PAYLAŞIYIRZ BİZE KARŞI GÖRÜNÜYORLAR AMA PERDENİN ARKASINDA BERABER PASTAYI YİYORUZ BEBEĞİM O YÜZDEN YANIMKZDA BİZİ KOLLUYOR SIKINTI ÇIKMAZ ON YÜZDEN BEBEĞİM" şeklinde yazdığınız tespit edilmiştir. Görüşmede geçen karşılıklı olan çıkar ne çıkarıdır, kim/kimler arasındadır? Gelen pasta diyerek neyi kastetmektesiniz? Bu pasta nereden, ne şekilde kim/kimlerden kime gelmektedir? Kim/kimlerle bu pastayı paylaşıyorsunuz? Açıklayınız.

CEVABEN: Bu yazışmalar bana ait değildir. Yapay zekâ ile yazılan yazılardır. Gerçeği yoktur.

​SORULDU: Sosyal medyaya yansıyan sizin üzerinize kayıtlı olan +90 554 943 33 22 numaralı GSM hattı ile numarası belli olmayan şahıs arasında gerçekleşen whatsap görüşmesinde X şahsa "SEN MERAK ETMEMBEBEĞİM HERLES BENİM SAF ZANNEDİYIR AMA BEN SİKENİM GEÇENLERDE RÜZGAR BİRKAÇ İŞ ADAMINDAN PARA ALDI BENİM PAYIMA DÜŞENİ ALMADIM ŞÖFÖRÜM TOLGAYA ALDIRTTIM BEN KENDİM ALMIYORUM TOLGANIN ÜSTÜNDWN ALIYORUM" şeklinde cevap yazdığınız tespit edilmiştir. Görüşmede Rüzgar isimli şahsın para aldığını söylediğiniz iş adamları kimdir? Rüzgar isimli şahıs bu parayı ne karşılığında ne şekilde almıştır? Sizin payınıza düşen miktar ne kadardır? Payınıza düştüğünü söylediğiniz parayı niçin şöförünüz üzerinden alıyorsunuz? Görüşmede parayı aldırttığınızı söylediğiniz Tolga isimli şahıs kimdir? Açıklayınız.

CEVABEN: Bu yazışmalar bana ait değildir. Yapay zekâ ile yazılan yazılardır. Gerçeği yoktur.

​SORULDU: Sosyal medyaya yansıyan sizin üzerinize kayıtlı olan +90 554 943 33 22 numaralı GSM hattı ile numarası belli olmayan şahıs arasında gerçekleşen whatsap görüşmesinde X şahsa "SEN MERAL ETME BEBEĞİM MÜTAHİTLERE SORUN ÇIKARAN RÜZGAR PARAYIDA ALAN KENDİSİ BEN ONDAN ALIYORUM MĞTAHİTLE MUHATAP OLMUYORUM BEBEĞİM AMA PEZEVENK 2 MİLYON ALIYORSA BANA BİR MİLYON ALDIM DİYOR BEN BİLİYRIÖ AMA SESİMİ CIKARMIYIRUM YARISINI ALIP SALAĞA YATIYIRUM YANARSA KENDİSİ YANAR BEBEPİM" şeklinde mesaj attığınız tespit edilmiştir. Rüzgar isimli şahsın sorun çıkardığı müteahit şahıslar kimlerdir? Rüzgar isimli şahsın müteahitlerden aldığını söylediğiniz para ne parasıdır? Neyin karşılığında alınmıştır? Rüzgar isimli şahsın müteahitlerden almış olduğu paradan niçin sizde alıyorsunuz? Mesajın içeriğini açıklayınız.

CEVABEN: Bu yazışmalar bana ait değildir. Yapay zekâ ile yazılan yazılardır. Gerçeği yoktur.

​SORULDU: Harun KARAKAYA isimli şahısı tanıyormusunuz? Bu şahısla ticari ilişkiniz varmı, varsa bu ticari ilişkinin boyutu nedir açıklayınız.

CEVABEN: Harun KARAKAYA isimli şahıs Menderes de bir müteahhittir. Aramızda herhangi bir ticari ilişki ve husumet yoktur.

​SORULDU: Sosyal medyaya yansıyan sizin üzerinize kayıtlı olan +90 554 943 33 22 numaralı GSM hattı ile numarası belli olmayan şahıs arasında gerçekleşen whatsap görüşmesinde X şahsa "MERKA ETME BEBEĞİM KONTROL BENDE HARUN KARAKAYAYI BİLİYORSUN ONUDA KOPARACAM ŞEREFSİZ ODA RÜZGARI SÜRÜYORUM ÜSTĞNE" şeklinde mesaj yazdığınız tespit edilmiştir. Harun KARAKAYA isimli şahsı koparacam diyerek neyi kastediyorsunuz? Rüzgar isimli şahsı Harun KARAKAYA isimli şahıs üstüne sürmekteki amacınız nedir? Açıklayınız.

CEVABEN: Bu yazışmalar bana ait değildir. Yapay zekâ ile yazılan yazılardır. Gerçeği yoktur.

​SORULDU: Yakup TOPRAK isimli şahısı tanıyormusunuz? Bu şahısla ticari ilişkiniz varmı, varsa bu ticari ilişkinin boyutu nedir açıklayınız.

CEVABEN: Yakup TOPRAK isimli şahsı tanırım. Sancaklı'da ki yerin sahibi kendisi ile herhangi bir samimiyetim yoktur.

​SORULDU: Sosyal medyaya yansıyan sizin üzerinize kayıtlı olan +90 554 943 33 22 numaralı GSM hattı ile numarası belli olmayan şahıs arasında gerçekleşen whatsap görüşmesinde X şahsa "BEBEĞİM BEN KİMSEYE ZORLUK CIKARMIYORUM RÜZGARU ÖNE SÜRÜYORUM TOLGA ÇAĞRI ÇİFTÇİ ŞİRZAT PEKERİ BUNLARI ÖNE SÜRÜYORIM ŞİMDİ YAKUP TOPRAK DİYE BİRİ VAR BUNU 20 MİLYONLUK YAPACAĞIM AMA RÜZGARIN ÜZERİNFEN YAPACAĞIM" şeklinde mesaj yazdığınız tespit edilmiştir. Rüzgar isimli şahsı öne sürmenizdeki amaç nedir? Öne sürdüğünüzü söylediğiniz TOLGA ÇAĞRI ÇİFTÇİ ŞİRZAT PEKER isimli şahıslar kimlerdir? Yakup TOPRAK isimli şahsı 20 milyonluk yapacağım diyerek neyi kastediyorsunuz? Bu şahsı niçin Rüzgar isimli şahıs üzerinden 20 milyonluk yapmak istiyorsunuz? Açıklayınız.

CEVABEN: Bu yazışmalar bana ait değildir. Yapay zekâ ile yazılan yazılardır. Gerçeği yoktur.

​SORULDU: Sosyal medyaya yansıyan sizin üzerinize kayıtlı olan +90 554 943 33 22 numaralı GSM hattı ile numarası belli olmayan şahıs arasında gerçekleşen whatsap görüşmesinde X şahsa "MERAK ETME AŞKIM HERŞEY BENİM KPNTROLÜMDE BWN BULAŞMIYORUM BÜTÜN İŞLERİ MURAT TEŞDEMİR VE RÜZGAR ÜZERİNDE YÜRÜTÜYORUMBEN KİMSEDEN ALMIYIRUM BU SALAKLARI KULLANIYORIM HERKES BENİ SALAK ZANNEDİYIR AMA BEN AKKILLIYIM AŞKIM" şeklinde mesaj yazdığınız tespit edilmiştir. Görüşmede geçen kontrolünüz de olduğunu ve bulaşmadığınızı söylediğiniz iş nedir? Kontrolünüzde olan işi niçin Rüzgar isimli şahıs ve Murat TEŞDEMİR isimli şahıs üzerinden yürütüyorsunuz? Görüşmede geçen Murat TAŞDEMİR isimli şahıs kimdir? Niçin böyle bir yöntem kullanıyorsunuz? Görüşmenin içeriğini açıklayınız?

CEVABEN: Bu yazışmalar bana ait değildir. Yapay zekâ ile yazılan yazılardır. Gerçeği yoktur.

Başkan Mutlu ve beraberindeki meclis üyeleri, YENİ Parti İzmir İl Başkanlığı’nda üyelik işlemlerini tamamladı. Başvuruların ardından YENİ Parti İzmir İl Başkanı Çağatay Güç tarafından yeni üyelere parti rozetleri takıldı.

“KONAK’TA ÇOĞUNLUK ARTIK BİZDE”

YENİ Parti İzmir İl Başkanı Çağatay Güç, Konak Belediye Meclisi’ndeki son duruma ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Başkan Mutlu ile birlikte 19 meclis üyesinin partiye katıldığını belirten Güç, üyelik dosyalarının onay için Ankara’ya gönderildiğini ifade etti.

“19 meclis üyesi başkanımızla beraber bugün geçiş yaptı. Dosyalarını Ankara’ya gönderdik. Orada çoğunluk bizde zaten.” dedi.

CHP’de kalan meclis üyeleriyle temasların sürdüğünü de belirten Güç, “Diğer arkadaşlar da süreç içerisinde YENİ Parti’ye katılacaktır. Biz kimseyi dışlamadan, diyalog içinde ilerliyoruz.” ifadelerini kullandı.

“BİR KİŞİ DAHA GELEBİLİR”

YENİ Parti Konak İlçe Başkanı Serkan Kalmaz da meclisteki son tabloya ilişkin açıklamalarda bulundu. CHP’de 6 meclis üyesinin kaldığını belirten Kalmaz, bir meclis üyesiyle daha görüşmelerin sürdüğünü söyledi.

“Orada altı arkadaş kaldı. Bir arkadaş da hızlı gelebilir. Şu an görüşme halindeyiz.” diye konuştu.

30 İLÇEDE ÖRGÜTLENMEYİ TAMAMLADIK

YENİ Parti’nin yeni kurulan bir siyasi yapı olduğunu belirten Güç, örgütlenme çalışmalarında önemli bir aşamaya geldiklerini ifade etti.

“30 ilçemizin üyelik işlemlerini tamamladık. Şu anda önceliğimiz belediye meclis üyelerimizin geçiş süreci. Büyükşehir Belediye Meclisi’nde de çalışmalarımız devam ediyor. Önümüzdeki hafta yapılacak grup toplantısının ardından internet üzerinden üyelik sisteminin açılmasıyla birlikte katılımlar daha da hızlanacak. YENİ Parti, insanların yeni umudu haline geldi. Özellikle gençler, kadınlar ve emekçiler arasında ciddi bir gelecek kaygısı var.” dedi.

23 BELEDİYE MECLİSİNDE ÇOĞUNLUK SAĞLANACAK

İzmir’deki belediye meclislerindeki geçiş sürecine ilişkin bilgi veren Güç, bazı ilçelerde görüşmelerin devam ettiğini belirtti.

“20 ilçede süreç tamamlanmak üzere. Karşıyaka, Bayraklı ve Foça’da görüşmelerimiz sürüyor. Bu sürecin tamamlanmasıyla birlikte 23 belediye meclisinde çoğunluk YENİ Parti’ye geçmiş olacak. Balçova, Buca, Çiğli ve Narlıdere’deki gelişmeleri de yakından takip ediyoruz.” ifadelerini kullandı.

CHP'DE KALAN BAŞKANLARIN NEDEN KALDIĞINI BİLİYORUZ

CHP’de görevine devam eden belediye başkanlarına ilişkin de değerlendirmelerde bulunan Güç, bu isimlerin neden böyle bir tercih yaptıklarını bildiklerini öne sürdü.

“İzmir’de hiçbir arkadaşımızı yalnız bırakmadık, bırakmayacağız. Siyasi baskılar nedeniyle bazı kararlar alınabiliyor. Korkuyla insanları bir taraflara sürüklemenin bir manası yok.” dedi.

CHP'DEN KALACAK MECLİS ÜYESİ YOK

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’ndeki dengelere ilişkin de konuşan Güç, CHP saflarında kalacak meclis üyesi bulunmadığını iddia etti.

“Gönlü Cumhuriyet Halk Partisi’nde kalacak hiçbir tane meclis üyesi yok. Bir iki tane kaldığını açıklayan var o kadar. Onun dışında Cumhuriyet Halk Partisi’nde o anlayışla devam edecek hiçbir meclis üyesi yok.” diye konuştu.

HEDEFİMİZ İKTİDARI ALMAK

Partinin uzun vadeli hedeflerine de değinen Güç, YENİ Parti’nin iktidar hedefiyle yola çıktığını belirtti.

“Amacımız Türkiye’de yeni bir siyasi merkez oluşturmak ve iktidara yürümek. Kendi siyasi yol haritamız doğrultusunda çalışmalarımızı sürdürüyoruz.” ifadelerini kullandı.

Güç ayrıca, YENİ Parti Manisa İl Başkanı İlksen Özalper’in tutuklanmasına ilişkin de değerlendirmelerde bulunarak, yaşanan sürecin Genel Başkan Özgür Özel’i yıpratmaya yönelik olduğunu iddia etti.

​"Cumhuriyet Halk Partisi’nin temel ilkeleri, parti tüzüğü ve örgüt disiplini doğrultusunda yapılan değerlendirmeler sonucunda, Menderes Belediye Başkanı İlkay Çiçek hakkında ortaya çıkan tutum ve davranışların parti ilkeleriyle bağdaşmadığı kanaatine varılmıştır.

​Bu kapsamda, ilgili belediye başkanı hakkında tedbirli olarak ‘kesin ihraç’ talebiyle disipline sevk işlemi başlatılmıştır. Süreç, Cumhuriyet Halk Partisi Tüzüğü’nün öngördüğü usul ve esaslar çerçevesinde, hukukun üstünlüğü ve savunma hakkı gözetilerek yürütülecektir.

​Cumhuriyet Halk Partisi; kurumsal bütünlüğünü, örgüt disiplinini ve halkımıza karşı taşıdığı sorumluluğu her türlü kişisel tutumun üzerinde görmektedir. Partimizin ilkelerine aykırı hiçbir davranışa müsamaha gösterilmeyecek; örgütümüzün ortak iradesi ve siyasi ahlak anlayışı kararlılıkla korunacaktır. Kamuoyuna saygıyla duyurulur."

Soruşturma kapsamında Belediye Başkanı İlkay Çiçek'in de aralarında bulunduğu 16 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi. 4 Ağustos Salı günü düzenlenen eş zamanlı operasyonda Başkan Çiçek'in de aralarında bulunduğu 15 kişi, gözaltına alındı. Hakkında gözaltına alınan Belediye Başkan Yardımcısı R.S. de daha sonra Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı (MİT), Emniyet İstihbarat birimleri ve İzmir İl Jandarma Komutanlığı JASAT ekiplerinin düzenlediği operasyonla yakalandı. Böylelikle gözaltına alınanların sayısı 16'ya çıktı. Jandarmadaki işlemleri tamamlanan şüphelilerin tamamı, bugün adliyeye sevk edildi.(DHA)

İki kurum arasında 7 Kasım 2023’te imzalanan protokolü hatırlatan MMO İzmir Şubesi, belediyenin o tarihte sunduğu 8 bin 500 asansörlük Listenin saha taramalarıyla genişletildiğini ve toplamda yaklaşık 9 bin asansörün denetiminin tamamlandığını bildirdi. Açıklamada, belediyede iddia edildiği gibi farklı bir envanter varsa bunun neden odaya iletilmediğinin açıklanması istendi.

Yapılan açıklamanın tamamı şu şekilde;

"Karşıyaka Belediye Başkanı tarafından Ağustos ayı Meclis toplantısında yapılan açıklamalarda, ilçedeki asansörlerin yaklaşık üçte birinin 2023 yılından bu yana Odamız tarafından kontrol edilmediği iddia edilmiştir. Bu iddia gerçeği yansıtmamaktadır. Odamızın resmi kayıtları, Karşıyaka Belediyesi tarafından Odamıza iletilen veriler ve bugüne kadar yürütülen tüm çalışmalar, söz konusu açıklamanın hiçbir somut veriye dayanmadığını açıkça ortaya koymaktadır. Karşıyaka Belediyesi ile Odamız arasında asansör periyodik kontrollerine ilişkin protokol 7 Kasım 2023 tarihinde imzalanmıştır. İki gün sonra, 9 Kasım 2023 tarihinde Karşıyaka Belediyesi tarafından yaklaşık 8.500 asansörü içeren liste Odamıza teslim edilmiştir. Protokolün yürürlüğe girmesinden sonra Odamız, yalnızca bu listeyle yetinmemiş; saha çalışmaları sonucunda kayıtları güncellemiş, eksik kayıtları tespit etmiş ve yaklaşık 9.000 asansörün periyodik kontrolünü gerçekleştirmiştir. Ortada bu kadar açık veriler varken, "asansörlerin üçte biri kontrol edilmedi" şeklinde bir açıklama yapılması kabul edilemez. Eğer Karşıyaka Belediyesinin elinde Odamıza hiç bildirilmeyen farklı bir asansör envanteri varsa, bunun bugüne kadar neden gizlendiği ve neden Odamızla paylaşılmadığı açıklanmalıdır. 2023 yılında imzalanan protokol, Belediye ile Odamız arasında yapılan ortak çalışmalar sonucunda hazırlanmış ve tarafların mutabakatıyla imzalanmıştır. Buna rağmen protokolün yalnızca Odamız tarafından hazırlanıp Belediyeye imzalatıldığı yönündeki açıklamalar da gerçek dışıdır.

Daha vahim olan ise şudur:

Yönetmelik gereğince, güvensiz olduğu tespit edilen ve mühürlenmesi için Belediyeye bildirilen asansörlere ilişkin mühürleme tutanaklarının bir örneğinin Odamıza gönderilmesi zorunludur. Ancak protokol süresince Odamıza düzenli olarak iletilmiş mühürleme tutanakları bulunmamaktadır. Üstelik bugün "kontrol edilmedi" denilen çok sayıda asansörün, gerçekte Odamız tarafından kontrol edilerek mevzuat gereği mühürlenmesi için Karşıyaka Belediyesine resmi olarak bildirildiği belgelerle sabittir. Bu asansörler için gerekli işlemler neden yapılmamıştır? Bu sorunun cevabını Karşıyaka halkı beklemektedir. Taraflar arasında yapılan tüm toplantılarda Odamız, elindeki bütün kayıtları Belediyeyle paylaşmıştır. Buna karşılık Karşıyaka Belediyesinden defalarca talep etmemize rağmen, farklı olduğu iddia edilen herhangi bir asansör listesi Odamıza verilmemiştir. Hatta son toplantıda Sayın Belediye Başkanı tarafından Fen İşleri Müdürlüğüne, Belediye kayıtları ile Odamız kayıtlarının karşılaştırılması yönünde talimat verilmiştir. Ancak bu çalışma tamamlanmadan, herhangi bir veri paylaşılmadan, herhangi bir karşılaştırma yapılmadan ve yeni bir toplantı gerçekleştirilmeden protokol tek taraflı olarak feshedilmiştir. Bugün soruyoruz:"Asansörlerin üçte biri kontrol edilmedi" iddiası hangi resmi belgeye dayanmaktadır? Bu belge neden bugüne kadar Odamızla paylaşılmamıştır? Eğer böyle bir kayıt gerçekten varsa, veri karşılaştırması yapılmadan protokol neden feshedilmiştir? Bir başka önemli soru da şudur:Odamızın görev yaptığı dönemde kamu yararı gözetilerek yürütülen denetimlerin ardından, 16 Temmuz 2026 tarihinden bugüne kadar periyodik kontrol süresi gelen 269 asansörün kaçının kontrolü gerçekleştirilmiştir? Karşıyaka Belediyesi bu soruya da kamuoyu önünde cevap vermek zorundadır. Makina Mühendisleri Odası İzmir Şubesi olarak hiçbir zaman polemik peşinde olmadık. Ancak kamuoyunu yanıltan açıklamalara sessiz kalmamız da beklenmemelidir. Gerçekler belgelerle ortadadır. Karşıyaka halkının can ve mal güvenliği üzerinden algı oluşturulmasına izin vermeyeceğiz. Kamu yararını, bilimsel denetimi ve şeffaflığı savunmaya; gerçeği tüm açıklığıyla kamuoyuyla paylaşmaya devam edeceğiz."

İfadesinde söz konusu mesajların gerçeği yansıtmadığını vurgulayan Çiçek, şu ifadeleri kullandı:

"Ben sosyal medyaya yansıyan bu yazışmaları yapmadım. Bu yazışmalar tamamen kurmaca, yapay zekâ ile üretilmiş yazışmalardır. Bununla ilgili olarak avukatım, Cumhuriyet Savcılığına 12 Haziran 2026 tarihinde suç duyurusunda bulunmuştur. Şikâyetçi oldum."

Geçtiğimiz salı günü düzenlenen operasyonla bazı belediye yetkilileriyle birlikte gözaltına alınan Menderes Belediye Başkanı İlkay Çiçek'in emniyetteki işlemleri sürüyor.

Emniyetteki işlemlerinin ardından nöbetçi sulh ceza hâkimliğine sevk edilen iki şüphelinin tutuklanmasına karar verildi.

Başsavcılık, soruşturmanın tüm yönleriyle titizlik ve hassasiyetle sürdürüldüğünü bildirdi.

“İŞÇİLER MAAŞ ALAMIYOR”

Belediyenin mali durumunu eleştiren Altın, “İşçilerin maaşlarını ödeyemiyorsunuz. Belediye meclis üyelerine makamlar dağıtıyorsun? Hangi meclis üyelerine nereleri vereceksin ve kaç para maaş bağlayacaksın? İşçiler maaş alamıyor. YENİ Parti kurulunca telaşa mı girdiniz? Bol keseden sallıyorsunuz. İş yerinde raporlu olan bir meclis üyesine başkan vekili olarak nasıl makam bırakılıyor? Bu adam hasta” dedi.

“BİN 700 KAÇAK YAPI DOSYASI NEDEN BEKLİYOR?”

Kaçak yapılarla ilgili iddialarını da gündeme taşıyan Altın, “Başkan yardımcısı Burçin Hanım’ın işçiye imza atması için yetki veriyormuşsun, sana bu yetkiyi kim verdi diye sordum. Teknik bilgisi olan insanların bakması lazım, buna cevap istiyorum. Yapı Kontrol Müdürü köyler bölgesine ait bin 700 tane kaçak yapı dosyası hala neden beklemede? Bir çıkarın mı var? Aylardır neden işlemleri yapıp savcılığa göndermiyorsunuz. Erhan Kılıç zamanında da Yapı Kontrol Müdürüydün. En çok senin zamanında kaçak yapı yapılıyor. Karabağlar bölgesindeki hazine arazilerinin üstündeki depoların yıkım kararı hazır. Bu depolardan rant sağlanıyor. Vatandaşlar buraya arabalarını park edecek ama oraya depolar yapılmış. O dönemde Yapı Kontrol Müdürü aynıydı. O müdür neden o makamda oturuyor? Faruk diye bir şahsa söz mü verildi? Kaçak yapıları neden durdurmuyor? Ne çıkarı var? Çok ilginç şeyler oluyor. Çıkan mühürleme kararları iptal ediliyor. Bu karar encümenden iptal ediliyor. Ancak şahıslar hala orayı kullanıyor. Bucalı vatandaş salak mı? Belediye neden görevini yapmıyor?” ifadelerini kullandı.

“YENİDEN YARGILAMALAR OLUR”

Konuşmasının devamında imar uygulamaları ve belediyenin mali yönetimiyle ilgili eleştirilerini sürdüren Altın, “İmar Müdürü esnafı neden senin istediğin kırtasiyeye yönlendiriyorsun? Böyle bir yetkin var mı? Vatandaş ve esnafı mağdur ediyorsun. Diğer kırtasiyelerde 6 bin liraya yapılan iş onun gönderdiği yerde 22 bin liraya yapılıyor. Destek Hizmetleri Müdüründe işçi parası yok, elektrik, doğalgaz, su, çay parası yok. İşçi ve memurlardan fiş ile topladığın paralar nerede? Düne kadar olan paralar nerede? O paraları makbuz ile fiş ile açıklasın. Belediye yargılandı, arkadaşlar tutuklandı. Bu şekilde devam ederseniz yeniden yargılamalar olur. Buraya yiyelim, içelim diye mi geldik? Yok böyle bir şey” dedi.

Bölgeye sevk edilen ekiplerce durdurulan lastik bottaki 2'si çocuk 36 düzensiz göçmen yakalandı.

Seferihisar ilçesi açıklarında ise durdurulan lastik bottaki 2'si çocuk 37 düzensiz göçmen karaya çıkarıldı.

Düzensiz göçmenler işlemlerinin ardından İl Göç İdaresi Müdürlüğüne gönderildi.

Operasyon kapsamında görevden uzaklaştırılan CHP’li Meclis Üyesi Burcu Eryılmaz’ın yerine yapılan gizli oylama sonucunda Turan Düzen divan katip yedek üyesi seçildi. Görevden uzaklaştırılan Doğan Sarıkaya’nın yerine İmar ve Bayındırlık Komisyonu üyeliğine Mesut Karaboğa, Burcu Er Durmaz’ın yerine ise Avrupa Birliği Komisyonu üyeliğine Emre Yaman getirildi. Başkan yardımcılığı görevine başlayan CHP’li Meclis Üyesi İsmail Yüzer’in Plan ve Bütçe Komisyonu’ndan istifasının ardından yerine Yılmaz Yıldız seçildi.

SGK DEVRİNDE GERİ ADIM

Daha önce SGK borçlarına karşılık devredilmesi planlanan 11 belediye taşınmazından 6’sının satış listesinden çıkarılmasına ilişkin önerge de meclis gündemine geldi. Buna göre BucaKoop Mahallesi’nde bulunan bir daire, Kuruçeşme Mahallesi’ndeki dört daire ile Laleli Mahallesi’ndeki bir dairenin satış listesinden çıkarılarak farklı şekilde değerlendirilmesi planlandı. İlgili önerge komisyonlara havale edildi.

3 ŞİRKET İÇİN MİLYARLIK YAPILANDIRMA

Mecliste belediye iştiraklerinin SGK borçlarının yapılandırılması amacıyla belediyeye ait taşınmazların teminat gösterilmesine ilişkin önergeler de görüşüldü.

Buna göre Buca İmar ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.’nin 3 milyar 182 milyon 843 bin 165 lira 1 kuruş tutarındaki SGK borcunun tecil ve taksitlendirilmesi amacıyla belediyeye ait 23 taşınmazın teminat gösterilmesi kararlaştırıldı. Taşınmazlar arasında özel sağlık tesisi alanı, özel kreş alanı, sosyo-kültürel tesis alanı, belediye hizmet alanı ile tarım ve orman alanı niteliğindeki çok sayıda parsel yer aldı. Önerge acil kaydıyla komisyonlara sevk edildi.

Buca Belediyesi iştiraki Üzüm Kent İmar ve İnşaat Sanayi Teknik Hizmetler A.Ş.’nin 32 milyon 800 bin lirayı aşan SGK borcunun yapılandırılması amacıyla belediyeye ait bir tarım arazisinin teminat gösterilmesine ilişkin önerge de acil kaydıyla komisyonlara havale edildi.

Kızılçullu İmar ve İnşaat Sanayi Teknik Hizmetler A.Ş.’nin 15 milyon 500 bin lirayı aşan SGK borcunun yapılandırılması için belediyeye ait bir tarım arazisinin teminat gösterilmesine yönelik önerge de komisyonlara sevk edildi.

“BU BORCU YAPANLARDAN HESAP SORULSUN”

AK Parti Grup Başkanvekili Veli Balyemez, gündem maddeleri üzerine söz alarak, “3 şirketin SGK borçlarına baktığımızda 3 milyar 200 milyon lira civarında bir sonuç çıkıyor. Biz bunları oyluyoruz ama bu borcu yapanlardan da hesap sorulsun. Zamanında ödemeyerek bu kentin önünü kapattılar. Bu süreci bu noktaya getirenlerden hesap sorulması noktasında temennimiz var” dedi.

KARŞIYAKA’NIN BAŞKANI ALABAY OLDU

CHP’den istifa ederek Yeni Parti’ye geçen Karşıyaka İlçe Başkanı Levent Güçlü’nün yerine Adnan Alabay atandı. Alabay yaklaşık 10 yıldır il başkan yardımcılığı görevlerinde bulunmuş, Gümrükçü’nün il binasını devralma sürecinde etkin rol almıştı.

GAZİEMİR’DE DEMİRSOY DÖNEMİ

CHP’den istifa ederek Yeni Parti’ye geçen Gaziemir İlçe Başkanı Çağrı Şırlancı’nın yerine ise Yüksel Demirsoy atandı.

DİĞER İLÇELERDEKİ ATAMALAR ŞÖYLE

Bayraklı’da Münir Demir’den boşalan koltuğa eski ilçe başkanı Didem Gültekin atandı.
Bergama da İsmail Durmaz’dan boşalan koltuğa Özkan Türkdoğan, Bayındır’a Tahir Dağlıoğlu Seferihisar’a Kürşat Cebeci, Tire’ye İsmail Güleç, Foça’ya Cenk Bakırcı, Çeşme’ye Eda Tavas Balçova’ya Ferit Arslan getirildi.

AK PARTİ’DEN TUGAY’A ELEŞTİRİ

CHP Grup Başkan Vekili Mustafa Evsen, Karşıyaka Stadyumu için başlatılan bağış kampanyasına ilişkin değerlendirmelerde bulunarak İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ı eleştirdi.

Evsen, “Başkanımız bir bağış kampanyası başlattığını ve bir maaşını bağışlayacağını açıklamasının hemen ardından bağımsız İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Bey’in telaşla bir bağış kampanyası başlatması bizleri memnun eder. Bizim için asıl olan Karşıyaka’dır. İlk bağışı kimin yaptığı değil, bu kampanyayı büyütüp geliştirmek ve Karşıyaka’ya fayda sağlamak için neler yaptığımız önemlidir. Her konuda ilk olma gayretiyle öne atılanların bugün kendilerini kamuoyunda ne noktaya getirdiklerini görüyoruz. Endişe ile takip ediyoruz. İtibar koltukla değil, sözünün arkasında durmak ve tutarlı olmakla gelir” dedi.

“CEMİL TUGAY SAYGIN BİR İNSAN”

CHP Meclis Üyesi Fehmi Yılmaz ise Evsen’in açıklamalarına yanıt vererek, “Bağımsız İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay çok saygın bir insan ve hekimdir. Bu şehre faydalı bir insan olmaya çalıştığını buradan deklare etmek istedim” ifadelerini kullandı.

“RESMİ RUHSAT BAŞVURUSU YOK”

Karşıyaka Belediye Başkanı Yıldız Ünsal ise stadyumun yapım sürecine ilişkin belediyeye henüz resmi bir başvuru yapılmadığını açıkladı.

Ünsal, “Bu sabah Karşıyaka Spor Kulübü yöneticileri ve sivil toplum kuruluşlarının temsilcileriyle bir araya geldik. Stadyum ve Karşıyaka Spor Kulübü’nün geleceği ile kalıcı gelir yöntemlerini konuştuk. Stadı ziyaret ettik. Birçok siyasi parti temsilcisi de vardı. Sosyal medyada kıyameti koparan partilerimizi de orada görmek isterdik” dedi.

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin açıklamalarına da değinen Ünsal, “Bu konuda algı yaptığımızı söylemişler. Haklılar. Biz algı oluşturmaya ve gündemde tutmaya, Karşıyaka’nın başarısı için mücadele etmeye devam edeceğiz” diye konuştu.

“GÖREVİMİZİ YAPTIK”

Stadyum alanına ilişkin belediyenin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini belirten Ünsal, “2024 Kasım ayında 20 bin metrekarelik alan içerisinde belediyemize ait küçük bir pay vardı. Stadyum yapılsın diye o alanı İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne devrettik. Bize düşen görevi yaptık” ifadelerini kullandı.

Stadyum projesinin resmi sürecine ilişkin bilgi veren Ünsal, “İnşaat ruhsatı için belediyemize herhangi bir başvuru yapılmadı. ‘Projemiz budur’ diye bir açıklama da yok. Resmi ruhsat başvurusu yok. Kesinleşmiş bir proje yok. Artık bir an önce yapılmalıdır. Herkesin o stadyumda bir anısı var. Bu işin takipçisiyiz” dedi.

Rektörlük, merkez kampüs ve ilçelerdeki tüm birimlerde yapılacak gösteri, yürüyüş ve basın açıklaması benzeri etkinlikleri önceden izne bağladı ve karara uymayanları disiplin cezasıyla tehdit etti.

Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Murat Boyacı imzasıyla 3 Ağustos'ta geniş bir dağıtım listesiyle tüm akademik ve idari birimlere tebliğ edilen karar, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na dayandırıldı. Üniversitenin tüm birimlerine gönderilen resmî yazıda, "2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu kapsamında disiplin cezasını gerektiren fiillere dönüşmemesi amacıyla" ifadeleri akademisyen, idari personel ve öğrencilere yönelik açık bir gözdağı olarak yorumlandı.

“HUKUK DEVLETİ DEĞİLİZ”

İzmir Barosu Başkanı Av. Sefa Yılmaz, Anayasal bir hak hakkında böyle bir kararın doğru olmadığının altını çizerek, “Açıkça hukuka aykırı bir karardır. Üniversitelerin böyle bir karar alma yetkisi de yoktur” dedi. Av. Yılmaz, Türkiye Cumhuriyeti’nin geldiği durumu da “Anayasa Mahkemesi karar alıyor birileri uygulamıyor. Ege Üniversitesi de böyle bir kara alır çünkü hukuk devleti değiliz herkes kendine göre karar alıyor bunu uygulamaya çalışıyor” diyerek ifade etti.

Ege Üniversitesi Yönetim Kurulu, Anayasa'nın 34. maddesiyle güvence altına alınan "önceden izin almadan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını" yok sayan bir karara imza attı.

Rektörlük, merkez kampüs ve ilçelerdeki tüm birimlerde yapılacak gösteri, yürüyüş ve basın açıklaması benzeri etkinlikleri önceden izne bağladı ve karara uymayanları disiplin cezasıyla tehdit etti.

Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Murat Boyacı imzasıyla 3 Ağustos'ta geniş bir dağıtım listesiyle tüm akademik ve idari birimlere tebliğ edilen karar, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na dayandırıldı. Üniversitenin tüm birimlerine gönderilen resmî yazıda, "2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu kapsamında disiplin cezasını gerektiren fiillere dönüşmemesi amacıyla" ifadeleri akademisyen, idari personel ve öğrencilere yönelik açık bir gözdağı olarak yorumlandı.

“HUKUK DEVLETİ DEĞİLİZ”

İzmir Barosu Başkanı Av. Sefa Yılmaz, Anayasal bir hak hakkında böyle bir kararın doğru olmadığının altını çizerek, “Açıkça hukuka aykırı bir karardır. Üniversitelerin böyle bir karar alma yetkisi de yoktur” dedi. Av. Yılmaz, Türkiye Cumhuriyeti’nin geldiği durumu da “Anayasa Mahkemesi karar alıyor birileri uygulamıyor. Ege Üniversitesi de böyle bir kara alır çünkü hukuk devleti değiliz herkes kendine göre karar alıyor bunu uygulamaya çalışıyor” diyerek ifade etti. (Cumhuriyet/Yusuf Körümez)

İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi belediye başkanlarının hususi damgalı (yeşil) pasaport alabilmesi için aranan "birinci derece kadro ile emekliliğe hak kazanmış olma" şartının Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia ederek Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıdı.

Anayasa Mahkemesi ise itirazı reddetti.

EŞİTSİZLİK İDDİASI

AYM’ye başvuran mahkeme, kuralın hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesiyle bağdaşmadığını, çünkü şartın uygulamada duraksamaya yol açabilecek şekilde düzenlendiğini kaydetti. İtirazda, kamu görevlisi statüsü dışında çalışan öğretim üyelerine daha esnek koşullar tanınmışken belediye başkanları için çok daha katı bir şart getirilmesi, aynı ya da benzer konumdaki kişiler arasında eşitsizliğe yol açtığı ileri sürüldü.

İncelemeyi somut olayla sınırlı tutan AYM yalnızca ilk defa 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı olan - yani 2008 Ekim ayından sonra memur statüsünde göreve başlayan - belediye başkanları yönünden esasa girdi.

AYM KABUL ETMEDİ

AYM, açıkladığı gerekçeli kararında itirazı kabul etmedi. Kararda belirlilik ilkesi bakımından, kuralın belediye başkanlarının hangi şartlar altında hususi damgalı pasaport alabileceğini açık ve net biçimde ortaya koyduğu, dolayısıyla hukuki belirsizlikten söz edilemeyeceği ifade edildi.

Mahkeme, hususi damgalı pasaportun sağladığı imkanların bir "ayrıcalık" niteliğinde olduğuna işaret ederek her Türk vatandaşının zaten umuma mahsus pasaportla yurt dışına çıkabildiğini hatırlattı.

Eşitlik ilkesi yönünden ise AYM, 5434 sayılı (eski) Emekli Sandığı Kanunu'na tabi olanlarla 5510 sayılı Kanun'un 4/1-c bendi kapsamında sigortalı olanların baştan itibaren farklı sosyal güvenlik rejimlerine tabi olduğunu belirtti. Bu iki grup karşılaştırılabilir/benzer durumda sayılamayacağından, aralarındaki farklı muamelenin eşitlik ilkesini zedelemediğine karar verildi.