GÜNDEME BAKIŞ - İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON A.Ş'de, taşeron şirketler eliyle yolsuzluk yapıldığı iddiası üzerine açılan ve İzmir Büyükşehir Belediyesi önceki dönem Başkanı Tunç Soyer, CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ile eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın da aralarında olduğu 5'i tutuklu toplam 65 sanığın yargılandığı davanın 2. duruşması görülüyor.
DAVAYI KİMLER TAKİP EDİYOR?
Duruşmaya CHP Genel Başkan Yardımcısı ve İzmir Milletvekili Murat Bakan, CHP İzmir Millevekili Rıfat Nalbantoğlu, CHP Milletvekili Yüksel Taşkın, Gaziemir Belediye Başkanı Ünal Işık, CHP Konak İlçe Başkanı Serkan Kalmaz, CHP Narlıdere İlçe Başkanı Mesut Durgun, CHP Çiğli İlçe Başkanı Erkan Akar, Karabağlar Belediye Başkanı Helil Kınay, Çeşme Belediye Başkanı Lal Denizli, Şenol Aslanoğlu eşi Duygu Aslanoğlu ve Tunç Soyer'in eşi Neptün Soyer katıldı.
Duruşma salonuna tutuklu sanıklar Soyer ve Aslanoğlu elleri kelepçesiz ve jandarma eşliğinde 09.54'te getirildi. Soyer ve Aslanoğlu'nu salona el sallayarak, selamlayarak girdi.
SALON DOLDU
Duruşma salonuna çok sayıda kişi girmek isteyince kısa süreli yoğunluk yaşandı. Salon dolunca birçok gazeteci ve davayı takip etmek isteyenler dışarıda kaldı.
İlk olarak Şenol Aslanoğlu'nun akrabası tutuksuz yargılanan Özmen ifadesini verdi.
ÖZMEN: HERHANGİ BİR İŞ YAPMADIM”
Tutuksuz sanık Ömür Özmen verdiği ifadede "Bir tek Şenol Aslanoğlu'nu akrabam olması nedeniyle tanıyorum. Kooperariflerle ilgili herhangi bir iş ya da işlemimiz olmadı. Benim kısa bir dönem kooperatif üyeliğim vardı. Kuruluşta üye oldum. Belçika'dan buraya git gel zor olacağı için çıktım. Para ödemesi yapmadım. Maksimum 10 gün üyeliğim vardı. Çıktığımda da para alınmadı. İZBETON ile ilgim yok. Herhangi bir iş yapmadım" dedi.
Mahkeme başkanının "Hüseyin Cengiz'i tanır mısın" sorusuna ise "Başkan olması sebebiyle bilirim" yanıtını verdi.
AYDIN VE KARADOĞAN SAVUNMA YAPTI
Manisa Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı Ulaş Aydın ve Eşrefpaşa Hastanesi Başhekim Yardımcısı Gaffar Karadoğan avukatları savunma yaptı. Gaffar Karadoğan'ın avukatı, "Kimin mağdur kimin şikayetçi kimin müşteki olduğu belli değil..." dedi. Aydın'ın avukatı eski Savcı İlhan Cihaner savunmasında mevcut İZBB yönetiminin kooperatiflerle imzaladığı iyi niyet protokolleri vesilesiyle inşaatların devam etmesini gerektiğini söyledi.
İYİ NİYET PROTOKOLÜ İLE MAĞDURİYETLER ORTADAN KALKTI
Örnekköy Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı 3. Etap yöneticisi Çağlar Kalkan savunmasında, “İzmir Büyükşehir Belediyesi ile yapılan iyi niyet protokolü sonrasında 25 Eylül tarihinde kooperatifimiz olağanüstü genel kurul yaptı. İyi niyet protokolüne onay verilmiştir. Karar sonrası mevcut protokolün devam etmesi yönünde bir protokol yaptık. Süreç devam edecek. Ortaklarımız uygun ödeme koşulları ile evlerini alacaklar. Mağduriyet ortadan kalkmıştır. İnşaatlar başlamıştır” dedi. Kalkan’ın müvekkil avukatı ise “son yapılan protokol ile mağdurların zararları yapılan protokol ile ortadan kalkmıştır” dedi.
KARCI: 41.9 MİLYONLUK TEMİNAT MEKTUBU BELEDİYEDE
İzBB eski Genel Sekreteri Barış Karcı "Geçen duruşmadan bugüne bir kaç değişiklik oldu. İddianame, protokol iptalleri üzerine kuruluydu. İyi niyet protokolleri imzalandı, işin devamı konusunda bir karar alındı. Bugüne kadar İZBETON ve İZBB arasındaki protokol hiçbir zaman feshedilmemişti. Hala devam ediyor. Oradaki 41.9 milyonluk zarardan bahsedilen teminat mektubu hala belediyenin elindedir ve bozdurulmamıştır.
SÖZLEŞME GÜNCELLENDİ
Protokol feshedilmediği için herhangi bir cezai müedede uygulanmamıştır. İzbeton ve kooperatifler arasındaki sözleşme güncellenmiştir. Taraflar tadil protokolünde, birbirlerine açmış oldukları tüm davalardan da feragat edecekleri konusunda anlaşmışlardır. Örnekköy 3. Etaptaki protokolün diğer kooperatiflerle de yapılacağı duyuldu. İZBB'ye sorduğunuz kamu zararı sorusuna da yanıt gelmiş, Büyükşehir Belediyesi tarafında muhasebe kayıtlarında bir zarar olmadığı görülmüştür" dedi.
KARCI’NIN AVUKATI KÖKKILINÇ: TUTUKLULUK ŞARTLARI ORTADAN KALKTI
İZBB eski Genel sekreteri Barış Karcı'nın Avukatı Nilay Kökkılınç savunmasında, 2023 yılında imzalanan protokoller ve belediye ile şirketler arasındaki sözleşmelere ilişkin savunma yaptı.
Kökkılınç, davaya konu edilen protokollerin ve sözleşmelerin hukuka uygun şekilde düzenlendiğini belirterek, “Mali Hizmetler Daire Başkanlığı’nın açık bir şekilde ‘kurumsal zarar yoktur’ yönünde yazılı beyanı bulunmaktadır” dedi.
Kökkılınç, 2023 yılında yapılan bazı konferans ve protokollerin, belediye yönetimleri değişse dahi yasal çerçevede sürdüğünü vurgulayarak, “Bu protokoller ekonomik ve sürekli iş ilişkileri niteliğindedir. Yönetim değişiklikleri bu sözleşmelerin geçerliliğini etkilemez" ifadelerini kullandı.
Kira bedelleri üzerinden devletin zarara uğratıldığı iddiasına da değinen Kökkılınç, “Kira sözleşmeleri ve trafik projeleriyle ilgili tüm işlemler mevzuata uygundur. Zarar iddiası soyut olup, resmi raporlarla desteklenmemektedir. Mali Hizmetler Daire Başkanlığı’nın ‘zarar yoktur’ beyanı da bu durumu teyit etmektedir” diye konuştu.
Dönüşüm Daire Başkanlığı’ndan gelen bir yazıda da İzmir Büyükşehir Belediyesi ile yüklenici şirketler arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığının belirtildiğini aktaran Kökkılınç, “Dosya kapsamına baktığımızda, kurumsal bazda herhangi bir kamu zararı oluşmadığı açıktır" dedi.
Savunmasında yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna da değinen Kökkılınç, 2015 ve 2024 yıllarında alınan yönetim kurulu kararlarının tamamen yasal olduğunu, şirket temsil yetkilerinin genel müdür ve genel müdür yardımcılarına devrinin o dönem yürürlükteki usule uygun yapıldığını ifade etti.
Kökkılınç, “Dosyada adı geçen yönetim kurulu üyeleri arasında yalnızca iki kişinin imzası bu kararda yer alıyor. Ancak bu durum, suç teşkil eden bir eylem olarak değerlendirilemez” dedi.
Bazı sanıkların tutukluluk hâllerine de değinen Kökkılınç, “Bu dosyada tutukluluk koşulları ortadan kalkmıştır. Müvekkillerim hakkında adli kontrol veya serbest bırakma yönünde karar verilmesini talep ediyoruz" şeklinde konuştu.
LÜBİÇ AĞLAYARAK SAVUNMA YAPTI
İş Dünyası Konut Yapı Kooperatifi başkanı Cihangir Lübiç ağlayarak savunmasını yaptı."Onurumu gururumu geri istiyorum" dedi.
KAMU ZARARI YAZISI SUNULDU
Eski İzmir Barosu Başkanı Av. Özkan Yücel mahkeme heyetine, Mahkeme heyetinin İZBB’den istediği ‘kamu zararı’ yazısını sundu.
Belediyenin yanıtında, iddianamede belirtilen eylemlerle ilgili olarak herhangi bir kamu zararının oluşmadığı, yapılan incelemelerde usulsüzlük tespit edilmediği belirtildi.
İzmir Büyükşehir Belediyesi 1. Hukuk Müşavirliği tarafından 13 Ekim 2025 tarihinde mahkemeye gönderilen yazıda, ilgili müzekkerenin belediyeye 11 Ekim’de ulaştığı, konunun Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı, Kentsel Dönüşüm Dairesi Başkanlığı ve Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından incelendiği ifade edildi.
Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı’nın görüş yazısına da yer verilen yanıt metninde, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi ve Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Yönetmelik kapsamında yapılan tetkiklerde “herhangi bir kamu zararı kaydına rastlanmadığı” vurgulandı. Ayrıca Sayıştay Başkanlığı denetçilerinin 2025 mali yılı dış denetim görevlendirmesi kapsamında yürüttüğü incelemelerin sonuçlarının da mahkemeye iletileceği bildirildi.
Kentsel Dönüşüm Dairesi’nin değerlendirmesinde ise, belediye ile İZBETON A.Ş. arasındaki protokollerin “kat karşılığı esasına göre düzenlenmiş olması” nedeniyle belediyenin herhangi bir para hareketinde bulunmadığı, inşaat sürecinin tamamlanmasıyla birlikte gecikme cezası ve yapı kullanım izni süreçlerinin mevzuat çerçevesinde sürdüğü ifade edildi.
Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 3 Haziran 2025 tarihli araştırma raporuna atıfta bulunulan yazıda, belediyenin 2021–2024 yılları arasındaki faaliyetlerinin ve harcamalarının “usulüne uygun olarak yürütüldüğü” belirtilerek, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletilen inceleme raporunda da mevzuata aykırı bir duruma rastlanmadığı hatırlatıldı.
Belediye, müzekkereye verdiği yanıtı “herhangi bir kamu zararının oluşmadığı ve gerekli incelemelerin tamamlandığı” vurgusuyla İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na sundu.
MAĞDUR İFADESİ
Davacı olan bir mağdur, “Mayıs ayında öğrendik ki bize yeni bir ödeme tablosu çıkarıldı. Aylık ödeme 10 bin iken 100 bine çıktı. Temmuza geldiğimizde öğrendik ki inşaatlar devam etmiyormuş. Bize ödemelerimizi yapmamızı ve bir sorun olmadığını söylediler ancak biz ödemelerimizi yapmadık. Zaten bir mahkeme süreci başladı ve biz bu ödemeyi yapacak gücümüz yok” diye konuştu.
UCU AÇIK PROTOKOL
Mağdur şöyle devam etti:
Belediyeden hala protokoller geliyor ama ucu açık. Ben ne ödeyeceğim? Sayıştay durdurabilir. Arsa sahibi İzBB. Sayıştay buna takılıyor ve inşaatları durduruyor. Hala bize bu yönde protokol geliyor. İZBETON ile hala anlaşma yapmaya koşullandırıyoruz. Yüzde 20 KDV ödedik bundan sonra ödeyip ödemeyeceğimiz belli değil. Benim ne ödeyeceğim belirsiz. Keşke bu işe gitmeseydim. Ben İzBB’ye güvenerek bu işe girdim. Ben neye güveneceğim? Kripto para ile dolandırılmayı tercih ederdim. Tunç Bey’e güvendim. Kemal Kılıçdaroğlu açılışa geldi. Mağdurum. Üzerime düşeni yapmışım. 5 milyon daha verin gibi bir protokol ile karşı karşıyayım"
Eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer'in Avukatı Murat Aydın’ın, “kooperatif yönetimi olarak aidat arttırımı kararına onay verdiniz mi?” sorusunu sordu. Kooperatifin üyesi, aidat arttırımı kararını baskı altında aldığını dile getirdi.
KENDİLERİNİN ALDIĞI KARAR
Kooperatif üyesinin, “avukat ordusu” söylemine tepki gösteren Murat Aydın, “Biz avukat orduları değiliz. Aidatın 10 katı çıkmasının sebebi kendilerinin aldığı karardır. Buraya gelip suçlama haline getiremezler. Hepsi genel kurula girmiş ve oylarını kullanmışlardır” dedi.
MAĞDUR HAKAN Ö: ŞİKAYETÇİ DEĞİLİM
Örnekköy 4 No’lu İş İnsanları Yapı Kooperatifi Üyesi Hakan Ö. “Hiç kimseden davacı değilim. Şikayetçi değilim. İnandığım bir süreç ve bu süreç yürüyor" dedi.
MAĞDUR MURAT Ş: ŞİKAYETÇİ DEĞİLİM
Kooperatif üyesi Murat Ş. “Davacı ve şikayetçi değilim. Yer tesliminden sonra hızlı bir şekilde inşaata başlandı. Mağdurum ama kooperatif ilerliyordu. Ne Şenol Aslanoğlu’ndan ne de belediyeden şikayetçi değilim” dedi.
MAĞDUR AKSU: ŞİKAYETÇİ DEĞİLİM
Mağdurlardan Hediye Aksu, “Şu an 1 lira ödeyecek durumum yok. Ben Halil Bey ile irtibat kuruyordum. Ben 815 bin TL ödedim. Genel Kurula katıldık ancak herhangi bir şeye imza attım. Para istediklerini duyunca toplantıyı terk ettim. 1 milyon ödeme istediler ekstra. Kızımın aracı var benim üzerime aracı satar kapatırız derken bir duyum aldık, ‘inşaatı belediye alacak’ diye. Ben 30 bin lira kira veremiyorum. Barınmamı sağlayacak bir gelirim yok. Ben isim olarak kimseyi tanımıyorum. Sadece Çağlar Kalkan’ı tanıyorum. Kimseyi isim olarak tanımıyorum, şikayetçi değilim” dedi.
Murat Aydın, “Genel kurulda kararlara itiraz ettiniz mi? Eylül 2025’i anlatıyor. Sanıkların yargılandığı dönemi soruyorum” dedi.
Mağdur ise, “O tarihlerde toplantı yapılmadı” dedi.
Murat Aydın ise, “Genel Kurul yapıldığı tutanaklarla sabit” dedi.
ÖDEYECEK DURUMUM YOK
Mağdurlardan Hediye Aksu, “Şu an 1 lira ödeyecek durumum yok. Ben Halil Bey ile irtibat kuruyordum. Ben 815 bin TL ödedim. Genel Kurula katıldık ancak herhangi bir şeye imza attım. Para istediklerini duyunca toplantıyı terk ettim. 1 milyon ödeme istediler ekstra. Kızımın aracı var benim üzerime aracı satar kapatırız derken bir duyum aldık, ‘inşaatı belediye alacak’ diye. Ben 30 bin lira kira veremiyorum. Barınmamı sağlayacak bir gelirim yok. Ben isim olarak kimseyi tanımıyorum. Sadece Çağlar Kalkan’ı tanıyorum. Kimseyi isim olarak tanımıyorum, şikayetçi değilim” dedi.
İTİRAZ ETTİNİZ Mİ?
Avukat Aydın, “Genel kurulda kararlara itiraz ettiniz mi? Eylül 2025’i anlatıyor. Sanıkların yargılandığı dönemi soruyorum” dedi.
Mağdur ise, “O tarihlerde toplantı yapılmadı” dedi.
Bunun üzerine Aydın, “Genel Kurul yapıldığı tutanaklarla sabit” dedi.
ÖZDEN: ŞİKAYETÇİYİM, MAĞDURUM!
Mağdur Nevin Özden, “Meydana gelen kamu zararı ile nedensellik bağı var. İnşaatlar 4 defa durduruldu. Haklarında dolandırıcılığa teşebbüs ile kamu davası açılan yöneticiler , İzBB ile protokolü imzalamazsanız İzBB arsaları alır dedi. Sonrasında ne kadar para vereceğiz? Hiçbir bilgi yok. Ben Genel Kurula şerh koyanlardanım. Bizi sıtmaya razı ederek imza attıramazlar. Genel Kurula dava açmaya hazırlanıyoruz. Burada kooperatifler inşaatları tamamlayacak olsaydı 4 defa durdurulmazdı. Müteahhitler, kooperatif yöneticileri ve bürokratlar işbirliği içindeler. Belediyenin zararı yoktur dediler. Ödenen kiralar var, bu belediyeye zarar yazıyor. İşin başka objektif temelleri var. Davacıyım ve şikayetçiyim” dedi.
KISIR YEDİĞİN GÖRÜMCEN DEĞİLİM
Mağdurlardan birine soru sormak isteyen avukat, “Üslubunuza dikkat edin ben sizin kısır yediğiniz görümceniz değilim” dedi. Mağdurun avukata, “terbiyesiz” demesi üzerine salonda gerilim yükseldi.
ALPER: ŞİKAYETÇİYİM
Niyazi Alper, “Kooperatife yöneticilerini sadece para istediklerinde gördüm. Cemil Tugay inşaatları durdurdu. 2025 eylülde kurulda hayır oyu verdim. Ben para olarak mağdur oldum. Paranın yüzde 80’ini ödedim. Ev sahibi olmak istiyorum. Kooperatiflerden şikayetçiyim” dedi.
ZEYREK VE ASLANOĞLU MAHKEMEDE ATIŞTI
Kooperatif üyesi Didem Zeyrek, “167 milyonluk sözleşme 260 milyona city Construction’a 260 milyona verilmiş. Buradaki mağdurların ortak noktası şu. Tüm mağdurlar İzBB, İZBETON ve siyasi iradeye güvenerek hareket etmemiz. Eski yönetimle ilgili de İzBB yönetimi, İZBETON ve kooperatif yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunduk. Denetim sorunluluğunu yerine getirmemeleri nedeniye mağduriyet yaşandı. Davacı ve şikayetçiyim” dedi.
Şenol Aslanoğlu ise yanıt olarak, “Kooperatif ile city arasındaki sözleşme kat karşılığı sözleşme değil. İkisi birbirinden çok farklı. Dilek Coşkun ile aramda bir ilişki olduğunu söylediniz. Dilek Coşkun benim çalışanım olmadı. Bana açtığınız dava var mı? Şikayette bulunduklarında Şenol Aslanoğlu, şu parayı başka yere verdiniz gibi bir savcılığa sorduğunuz dekont var mı? Ya da bir iddianız var mı? Elinizdeki hak edişleri yanlış ödemişsiniz diyebiliyor musunuz?” diye sordu.
KALKAN’IN EŞİ KONUŞTU: ASIL MAĞDUR TUTUKLULAR
Merve Kalkan, “ Yargılanan Çağlar Kalkan eşim oluyor. Burada ben mağdurum. 2022 Ocak itibariyle ödemeler başlatıldı. Temmuz ayında 156 kişinin gözaltına alınmasıyla dava süreci başladı. Gözaltından sonra bazı üyelerin farklı kooperatifler ile birlik olduğunu gördük. Burada şikayetçi olan üyeler, yeni yönetime aday olan ve huzur hakkı isteyen kişilerdir. Eski yönetimler huzur hakkı bile almayan kişilerden oluşuyor. Ben eş ve kadın olarak anlamaya çalışıyorum. En başta eşim olmak üzere nitelikli hangisi nitelikli dolandırıcılık eyleminde bulunmuşlar? Bizim gözaltı olayından sonra bazı üyelerin ayaklandığını ve farklı kooperatiflerle birlik olduğunu öğrendik. Mağdurum diyen üyelerin çoğu yeni yönetime aday olan ve huzur hakkı isteyen kişilerden oluşuyor. 2 tane şikayetimiz var. Bir tanesi diyor ki alacağımı alamadım, uzlaştırmaya gittik. Diğeri diyor ki 1,5 ay çalıştım bizi kurtarmadı be süreçten ayrıldım. Ben bir eş olarak anlamak istiyorum. Eşim nerede nitelikli dolandırıcılık eyleminde bulundular? İş yapanlara bulunmamışlar. Dava açmadıklarını söylediler, yeteri kadar belge olmadığını söylediler. Ancak kooperatifin tüm gelir ve giderlerini açıkça görüyorlar. Şikayetçi değilim. Belediyenin durdurulmasından kaynaklı 6 bin üye mağdur oldu. Tutuklu yargılanan insanlar ve aileler daha fazla mağdur” dedi.
ZENGİN : “BİR NUMARA ARAYARAK YOLSUZLUK OLDUĞUNU SÖYLEDİ”
Mağdur olan kooperatif üyesi Furkan Umur Zengin, “Bir numara sürekli beni arayarak kamuoyu oluşturmak adına usulsüzlükleri söyledi. Görüştüğüm kişi, ‘4. etapta yolsuzluk olduğuna emin değiliz ama diğer etaplarda bir yolsuzluk olduğuna dair ciddi şüphelerimiz var’ diye beni bilgilendirdiler. ‘Mahkemeye çıkaracağız, yargılayacağız‘ dediler ancak bana rasyonel gelmediği için onlarla birlik olmadım. Tek gerçek şu an mağdur olduğum. Ancak suçlular şu an sanık koltuğunda mı oturuyor bilmiyorum. Davacı ve şikayetçi değilim” diye aktardı.
MAĞDURLARIN AVUKATI: PLANLI ÖRGÜYÜ İZBETON KABUL ETTİ!
Mağdurların tamamı ifade vermesinin ardından avukatları Nilgün Dağdelen, savunma yaptı. Av. Dağdelen, “Konut yapı kooperatiflerinin kuruluş amacı ortaklara ucuz konut tesis etmektir. Kooperatiflerin bir kamusallığı vardır. Sözleşme de İZBETON ile yapılmıştır. Bu şirket sıradan değil. İZBETON kamu şirketi ve sözleşme yaparken birçok hukuk müşavirinden görüş alıyor. Arsası olmayan İZBETON ile sözleşme yapılmaması gerektiği ve yüzde 20 KDV’ye rağmen ‘Hayır ben bu sözleşmeyi yapamam, suç İşletiyorum’ diyebilmeli. Biz arsası olmayan bir şirket ile anlaşma yapıyoruz bu yasaya aykırı. Hayalet üyeler ile genel kurul yapıyor. Örneğin Pakize K., Şenol Aslanoğlu’nun çalışanı ve kooperatiflerde bir yönetici bir denetmen oluyor. İZBETON önce bunları denetlemeli. Genel kurullardan sonra hayalet üyeler istifa edip başka bir kooperatifi kuruyor. Hepsi benzer müteahhitlerle iş yapıyor ve İZBETON da bunları biliyor. Bu önceden planlanmış örgü İZBETON tarafından kabul edilmiş. Bunun bir kamu zararı olmadığını kimse iddia edemez. Maaşını, huzur hakkını alıyorsan sorumluluğun vardır. Sözleşmeler feshedilmiştir, belediye dava açmamıştır. Benim sizden talebim dosyanın derinleştirilerek incelenmesi ve tutuklu sanıkların tutukluluğunun devam etmesidir” dedi.