GÜNDEME BAKIŞ - Karabağlar Belediyesi’nin 2025 yılı Denetim Komisyonu raporuna muhalefet üyeleri tarafından kapsamlı bir şerh düşüldü. Rapordaki bazı sonuçlara kısmen katıldıklarını belirten muhalefet üyeleri, toplam 21 başlıkta ciddi eksiklikler ve mevzuata aykırılıklar tespit ettiklerini belirterek, söz konusu hususların ayrıntılı şekilde incelenmesi gerektiğini ifade etti.

TASARRUF GENELGESİ’NE AYKIRILIK İDDİASI

Belediye iştiraki Karbel A.Ş. üzerinden alınan araçlara dikkat çekilerek, kamu ihale süreçlerinin dışına çıkıldığı vurgulanarak, “Cumhurbaşkanlığı Tasarruf Genelgesi’ne uyulmadığı tespit edilmiştir. Toplam 51 adet taşıtın aynı şirket üzerinden temin edildiği, Devlet Malzeme Ofisi veya ihale yolunun kullanılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumun rekabet, şeffaflık ve kamu kaynaklarının etkin kullanımı açısından ciddi soru işaretleri doğurduğu açıktır” denildi.

İZİNSİZ BİT PAZARI VE KAYIT DIŞI GELİR VURGUSU

Yeşillik Caddesi’nde belediyeye yakın noktada faaliyet gösteren bit pazarına dikkat çekilerek, “Yaklaşık 2.500 metrekarelik alanda izinsiz yapılaşma gerçekleştiği, sonrasında kaldırılmasına rağmen 125’in üzerinde tezgâhla ticari faaliyetin sürdüğü anlaşılmıştır. Bu durumun kayıt dışı ekonomi oluşturduğu, belediye gelirlerinde kayıp riski doğurduğu ve denetim mekanizmalarında zafiyet yarattığı değerlendirilmektedir” ifadeleri kullanıldı.

KADIN SIĞINMA EVİ YÜKÜMLÜLÜĞÜNE UYULMADI

Belediyenin yasal zorunluluğu yerine getirmediği belirtilerek,
“5393 sayılı Belediye Kanunu kapsamında nüfusu 100 binin üzerindeki belediyelerin kadın konukevi açma zorunluluğu bulunmaktadır. Yapılan incelemelerde bu hizmetin sağlanmadığı anlaşılmıştır. Bu durumun sosyal belediyecilik ilkeleri açısından eksiklik teşkil ettiği ve yasaya aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir” denildi.

İMAR PLANLARINDA GECİKME VE RUHSAT TARTIŞMASI

Aşık Veysel, Osman Aksüner ve Aydın mahallelerini kapsayan planlara dikkat çekilerek, “1/1000 ölçekli planların üzerinden yaklaşık 34 ay geçmesine rağmen parselasyon işlemlerinin tamamlanmadığı tespit edilmiştir. Buna rağmen bazı alanlarda ruhsat verilmeye devam edildiği yönünde bulgulara ulaşılmıştır. Bu durumun eşitlik, hakkaniyet ve mevzuata uygunluk açısından değerlendirilmesi gerekmektedir” denildi.

AQUA YAŞAM PARK’TA SAĞLIK RİSKİ İDDİASI

Uzundere’deki tesisle ilgili sürece değinilerek, “Havuz suyunun analiz sonuçlarının olumsuz çıkmasının ardından tesis mühürlenmiş, ancak mühürleme sonrası yeniden kullanıma açıldığına yönelik iddialar kamuoyuna yansımıştır. Sürecin mevzuata uygun yürütülmediği yönünde kanaat oluşmuştur. Halk sağlığı açısından detaylı inceleme yapılması gerekmektedir” ifadelerine yer verildi.

29,7 MİLYONLUK HİZMET ALIMINA İNCELEME ÇAĞRISI

Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü harcamalarına dikkat çekilerek,
“Belediye iştiraki üzerinden gerçekleştirilen 29 milyon 700 bin TL’lik hizmet alımının mevzuata uygunluğu, fiyatlandırma ve piyasa koşulları açısından ciddi tereddütler barındırdığı tespit edilmiştir” denildi.

MÜDÜRLÜKLERDE FAALİYET-YAPI UYUMSUZLUĞU

Bazı müdürlüklerin işleyişine dikkat çekilerek, “Kütüphane, Ar-Ge ve Koordinasyon müdürlüklerinde somut faaliyet bulunmamasına rağmen kadro ve maaş ödemelerinin sürdüğü anlaşılmıştır. Bu durumun kamu kaynaklarının etkin kullanımı açısından uygun olmadığı değerlendirilmiştir” ifadeleri kullanıldı.

1,4 MİLYONLUK CEZADA SORUMLULUK TARTIŞMASI

Çevre cezasına ilişkin bulgular aktarılırken, “Atık yakımı nedeniyle kesilen 1 milyon 420 bin TL’lik cezanın sorumlu müdürlük yerine başka bir birimin bütçesinden ödendiği tespit edilmiştir. Ayrıca sorumlular hakkında idari soruşturma başlatılmadığı anlaşılmıştır” denildi.

RUHSAT İDDİALARI VE DETAYLI İNCELEME TALEBİ

Komisyona iletilen belgelerle ilgili olarak, “20’nin üzerinde ruhsat işlemiyle ilgili mevzuata aykırılık iddiaları bulunmaktadır. Bu işlemlerin eşitlik, şeffaflık ve mevzuata uygunluk açısından detaylı incelenmesi gerekmektedir” ifadeleri kullanıldı.

YÜKSEK MALİYETLİ TADİLAT HARCAMALARI

Semt evlerindeki harcamalara dikkat çekilerek, “15-20 metrekarelik bir alan için yaklaşık 957 bin TL’lik tadilat harcaması yapılması maliyet-etkinlik açısından sorgulanması gereken bir durumdur” denildi.

DOĞRUDAN TEMİN KULLANIMI ELEŞTİRİLDİ

Belediyenin alım yöntemlerine ilişkin olarak, “Doğrudan temin yönteminin yaygın şekilde kullanılması rekabet, şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkeleri açısından zafiyet oluşturabilir. İhale yöntemlerinin önceliklendirilmesi gerekmektedir” denildi.

İŞTİRAKLER ÜZERİNDEN KAYNAK AKTARIMI İDDİASI

Belediye şirketlerine ilişkin değerlendirmede,
“Belediye bütçesinin önemli bir kısmının iştirakler üzerinden kullanıldığı, bu durumun şeffaflık ve denetim mekanizmalarını zayıflattığı değerlendirilmektedir” denildi.

SOSYAL YARDIMLARDA DÜŞÜŞ DİKKAT ÇEKTİ

Sosyal desteklere ilişkin olarak,

“Yardım alan hane sayısının 3 bin 500’den 1.600’e düştüğü tespit edilmiştir. Yardım kesintilerinin gerekçelerinin incelenmesi gerekmektedir” ifadeleri kullanıldı.

BÜTÇE PLANLAMASINDA ETKİNLİK SORUNU

Kültür Müdürlüğü özelinde yapılan değerlendirmede, “Bütçe planlamasının etkin ve gerçekçi şekilde yapılamadığı, kaynak kullanımında verimlilik sorunu bulunduğu kanaatine varılmıştır” denildi.

Muhalefet üyeleri, 21 maddeden oluşan şerh kapsamında tespit edilen tüm hususların ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirilerek gerekli işlemlerin yapılmasını talep etti.