İZMİR,(DHA)-İZMİR'de, yapay zeka ile üretilen içeriklerin hukuki sonuçlarına ilişkin uyarılarda bulunan İzmir Ekonomi Üniversitesi (İEÜ) Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Sevilay Uzunallı, 'Yapay zeka yaptı' demenin hukuki sorumluluğu ortadan kaldırmadığını söyledi. Prof. Dr. Uzunallı, yapay zeka ile üretilen sahte belge ve deepfake görüntülerin kullanılmasının kişileri hukuki ya da cezai yaptırımlarla karşı karşıya bırakabileceğini belirtti. İEÜ Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Doç. Dr. Candide Şentürk Akaner ise yapay zeka çıktılarının kesin bilgi olarak kabul edilmemesi ve mutlaka doğrulanması gerektiğini vurguladı.
Yapay zeka kullanımının dünya genelinde hızla yaygınlaşması, beraberinde yeni hukuki tartışmaları da getirdi. Sağlık, hukuk ve finans gibi doğrudan kişilerin hayatını ve haklarını etkileyen alanlarda yapay zeka yardımıyla gerçeğe aykırı veya eksik bilgiler sunulması, gerçekte var olmayan kaynak ve belgelere atıf yapılması, yanıltıcı içerikler üretilmesi ve kişilik haklarının ihlal edilmesi çeşitli mağduriyetlere yol açabiliyor. İEÜ Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Sevilay Uzunallı ile öğretim üyesi Doç. Dr. Candide Şentürk Akaner, yapay zekânın sunduğu bilgilerin ve ürettiği içeriklerin sorgulanmadan kullanılmasının bireyleri farkında olmadan hukuki ve cezai yaptırımlarla karşı karşıya bırakabileceği uyarısında bulundu.
'YAPAY ZEKA YAPTI DEMEK SORUMLULUĞU ORTADAN KALDIRMIYOR'
Mevcut hukuk düzeninde yapay zekanın hukuki kişiliğinin bulunmadığını ifade eden Prof. Dr. Uzunallı, 'Yapay zekanın hak ve borç ehliyeti olmadığı için hukuki sorumluluğundan söz edilemez. Yapay zeka uygulamalarından doğan zararlar, hukukun genel ilkelerine göre değerlendirilir. Burada sorumluluk; yapay zekayı geliştiren veya piyasaya süren şirketin kusuru, sistemi ticari faaliyetinde kullanan işletmenin özen yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği ve yapay zeka çıktısını sorgulamadan kullanan kişinin davranışı dikkate alınarak belirlenir' dedi.
'YAPAY ZEKANIN ÖZEL BİR YASASI HENÜZ YOK'
Türkiye'de bugün itibarıyla Avrupa Birliği Yapay Zeka Tüzüğü'ne benzer, kapsamlı ve risk temelli özel bir yapay zeka kanunu bulunmadığını belirten Prof. Dr. Uzunallı, bunun yapay zeka kullanımının tamamen düzenleme dışında kaldığı anlamına gelmediğini söyledi. Mevcut hukuk sisteminde yer alan farklı kanunların, yapay zeka kullanımından kaynaklanan uyuşmazlıkların değerlendirilmesinde uygulanabildiğini belirten Prof. Dr. Uzunallı, 'Türk Borçlar Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, yapay zekadan kaynaklanan birçok uyuşmazlığa uygulanabiliyor. Bunun yanı sıra üretken yapay zekanın ortaya çıkardığı yeni risklere ilişkin yeni düzenlemeler de yapılıyor' ifadelerini kullandı.
'BİLGİYİ MUTLAKA DOĞRULAYIN'
Doç. Dr. Candide Şentürk Akaner da yapay zekanın hukuk, sağlık, eğitim ve mühendislik gibi alanların yanı sıra günlük yaşamda da önemli kolaylıklar sağladığını ancak bu sistemlerin kesin doğrular değil, olasılıklara dayalı yanıtlar ürettiğini söyledi. Vatandaşlara önemli uyarılarda bulunan Doç. Dr. Akaner, 'Yapay zeka çıktıları kesin bilgi olarak kabul edilmemeli. Hukuki, tıbbi ve mali konularda alınacak kararlar mutlaka uzman görüşüyle doğrulanmalı. Kimlik bilgileri ve kişisel veriler, yapay zeka uygulamalarıyla paylaşılmamalı. Ayrıca dijital ve yapay zeka okuryazarlığının artırılması büyük önem taşıyor. Dijital dünyada karşılaşılan her bilginin kaynağını sorgulamak ve doğruluğunu teyit etmek artık her zamankinden daha önemli' diye konuştu.(DHA)
